Возвращаясь к непечатному

[borkhers]

Не думал, что вернусь к статье во "Взгляде", но прочел пост paslen и последовавшую дискуссию. Поразило меня то, что автор поста не видит в статье Лямпорта ничего оскорбительного, более того, считает ее яркой, написанной "лучше, чем пишут другие", хотя и признает, что статья содержит резкие оценки. Еше печальнее, что авторы комментов оказались почти беспомощными, когда им пришлось отстаивать свою точку зрения.

Попробую провести легкий "клинический разбор". Впрочем, мне кажется, все и так ясно...

1. Хотя название статьи и фото (что важно) имеют отношение к М.Степановой,
пласт текста, посвященный именно ей, занимает не более трети объема статьи.

2. Та часть, которая посвящена М.С., в основном содержит описание поведения участников передачи "Школа злословия", описание жесткое, акцентирующее эротичность беседующих женщин. (NB - беседующие женщины действительно могут быть эротичны, не вопрос. Но эротическое шоу это нечто другое).

3. О стихах М.С. сказано лишь то, что они "про это", упоминается стихо о мастурбации в ванной. Далее без всякого анализа текстов говорится, что никакой поэзии в стихо М.С. вообще нет, и выжать из всех ее текстов поэзии можно не больше, чем из сухой промокашки.

4. Выдающееся достижение! Объемная статья, посвященная творчеству известного поэта, не содержит НИ ОДНОЙ цитаты из стихов автора!

5. Большая часть статьи посвящена общим судьбам поэзии в Первопрестольной и ее окрестностях. Тут тезисы таковы:
а. поэзия в отстое;
б. настоящую поэзию убили (вытоптали) враги;
в. они же насаждают на вытоптанном месте нечто чуждое, что поэзией не является. (Кому какое дело? Все равно все - в отстое)

6. Главный козырь автора - уничижительная метафора (см. - выжимать поэзию из сухой промокашки). Другой пример - изготовление суррогата поэзии в московских литературных пирожковых (для тех, кто далек от Москвы - так автор называет сеть литературных кафе-магазинов ПирОГИ. Этот стилистический прием относится к худшим достижениям критики советской эпохи, типа "клопы капитализма, робко выползающие из щелей, когда меркнет свет пролетарской бдительности" и т.п.

Все. Больше сказать нечего и не надо.

Comments

[duskhunter.livejournal.com]

хуже всего то, что есть литераторы и литературные деятели, согласные с позицией автора и его редакторов-заказчиков

и они завтра будут вам улыбаться, здороваться с вами за руку, говорить о том, что эта история - всего лишь мелочь, проявление "узкопартийной нетерпимости", а нам нужно смотреть на вещи широко, воспринимать Марию и л. и пр. как равнозначные фигуры, что в эпоху постмодернизма добро отличается от зла только позицией наблюдателя

[borkhers.livejournal.com]

Это тот самый "плюрализм", который столь отвратителен Л.
Та свобода, за которую мы. вроде, борррррролись

[lady-vi.livejournal.com]

Вот с этим абсолютно согласна - за что боролись, на то и напоролись.
"Этот день мы приближали, как могли" - чего ж теперь все на Лямпорта сваливать. Процесс стал неуправляемым...

[borkhers.livejournal.com]

Ну вот, свобода от профессионализма... Вместо него какой-то импрессионизм получается, мелькнул отблеск. напоролся на эмойию, вот и критическое эссе...

[lady-vi.livejournal.com]

А какой может быть профессионализм в условиях плюрализма?
Ладно, замолкаю, а то я на эту тему могу долго трындеть.

[borkhers.livejournal.com]

В том-то и дело, что плюразим профессионализма не исключает. Что-то должно нас всех объединять, как там на долларе-то написано? in pluribus - unum!

[borkhers.livejournal.com]

Не исключает плюрализм профессионализма. Как там на долларе написано? In pluribus - unum!Профессионализм нас объединяет (или нет?)

[sanin.livejournal.com]

Нет, это не та самая свобода. И постмодерн вовсе не равен этическому релятивизму.

[borkhers.livejournal.com]

Не равен. Но мне так часто приходится слышать слова типа "Странно. Такое мнение тоже может иметь место". Со ссылкой как раз на нашу свободу... Я обычно говорю, что даже знаю, где это самое место. Но не уточняю.:-)

[duskhunter.livejournal.com]

увы, ЭТО - какая-то другая свобода
свобода от совести, что ли