Возвращаясь к непечатному
Jul. 12th, 2007 04:07 pmНе думал, что вернусь к статье во "Взгляде", но прочел пост
paslen и последовавшую дискуссию. Поразило меня то, что автор поста не видит в статье Лямпорта ничего оскорбительного, более того, считает ее яркой, написанной "лучше, чем пишут другие", хотя и признает, что статья содержит резкие оценки. Еше печальнее, что авторы комментов оказались почти беспомощными, когда им пришлось отстаивать свою точку зрения.
Попробую провести легкий "клинический разбор". Впрочем, мне кажется, все и так ясно...
1. Хотя название статьи и фото (что важно) имеют отношение к М.Степановой,
пласт текста, посвященный именно ей, занимает не более трети объема статьи.
2. Та часть, которая посвящена М.С., в основном содержит описание поведения участников передачи "Школа злословия", описание жесткое, акцентирующее эротичность беседующих женщин. (NB - беседующие женщины действительно могут быть эротичны, не вопрос. Но эротическое шоу это нечто другое).
3. О стихах М.С. сказано лишь то, что они "про это", упоминается стихо о мастурбации в ванной. Далее без всякого анализа текстов говорится, что никакой поэзии в стихо М.С. вообще нет, и выжать из всех ее текстов поэзии можно не больше, чем из сухой промокашки.
4. Выдающееся достижение! Объемная статья, посвященная творчеству известного поэта, не содержит НИ ОДНОЙ цитаты из стихов автора!
5. Большая часть статьи посвящена общим судьбам поэзии в Первопрестольной и ее окрестностях. Тут тезисы таковы:
а. поэзия в отстое;
б. настоящую поэзию убили (вытоптали) враги;
в. они же насаждают на вытоптанном месте нечто чуждое, что поэзией не является. (Кому какое дело? Все равно все - в отстое)
6. Главный козырь автора - уничижительная метафора (см. - выжимать поэзию из сухой промокашки). Другой пример - изготовление суррогата поэзии в московских литературных пирожковых (для тех, кто далек от Москвы - так автор называет сеть литературных кафе-магазинов ПирОГИ. Этот стилистический прием относится к худшим достижениям критики советской эпохи, типа "клопы капитализма, робко выползающие из щелей, когда меркнет свет пролетарской бдительности" и т.п.
Все. Больше сказать нечего и не надо.
Попробую провести легкий "клинический разбор". Впрочем, мне кажется, все и так ясно...
1. Хотя название статьи и фото (что важно) имеют отношение к М.Степановой,
пласт текста, посвященный именно ей, занимает не более трети объема статьи.
2. Та часть, которая посвящена М.С., в основном содержит описание поведения участников передачи "Школа злословия", описание жесткое, акцентирующее эротичность беседующих женщин. (NB - беседующие женщины действительно могут быть эротичны, не вопрос. Но эротическое шоу это нечто другое).
3. О стихах М.С. сказано лишь то, что они "про это", упоминается стихо о мастурбации в ванной. Далее без всякого анализа текстов говорится, что никакой поэзии в стихо М.С. вообще нет, и выжать из всех ее текстов поэзии можно не больше, чем из сухой промокашки.
4. Выдающееся достижение! Объемная статья, посвященная творчеству известного поэта, не содержит НИ ОДНОЙ цитаты из стихов автора!
5. Большая часть статьи посвящена общим судьбам поэзии в Первопрестольной и ее окрестностях. Тут тезисы таковы:
а. поэзия в отстое;
б. настоящую поэзию убили (вытоптали) враги;
в. они же насаждают на вытоптанном месте нечто чуждое, что поэзией не является. (Кому какое дело? Все равно все - в отстое)
6. Главный козырь автора - уничижительная метафора (см. - выжимать поэзию из сухой промокашки). Другой пример - изготовление суррогата поэзии в московских литературных пирожковых (для тех, кто далек от Москвы - так автор называет сеть литературных кафе-магазинов ПирОГИ. Этот стилистический прием относится к худшим достижениям критики советской эпохи, типа "клопы капитализма, робко выползающие из щелей, когда меркнет свет пролетарской бдительности" и т.п.
Все. Больше сказать нечего и не надо.
no subject
Date: 2007-07-12 01:56 pm (UTC)все по существу.
больше и добавить нечего,
спасибо,Борис.
no subject
Date: 2007-07-12 02:04 pm (UTC)Одного поля ягоды - что бавильский, что лямпорт. Думаю, первый тоже скоро по шапке получит, слишком напрашивается.
no subject
Date: 2007-07-12 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 02:38 pm (UTC)поищите в яндексе
no subject
Date: 2007-07-12 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 02:54 pm (UTC)собственно, и Бавильский заерзал именно тогда, когда письма посыпались в редакцию его начальству
мне кажется, нужно попробовать все разумные методы, а потом посмотреть, какие из них оказались эффективными
Марию Степанову обижать нельзя :)
no subject
Date: 2007-07-12 03:01 pm (UTC)и они завтра будут вам улыбаться, здороваться с вами за руку, говорить о том, что эта история - всего лишь мелочь, проявление "узкопартийной нетерпимости", а нам нужно смотреть на вещи широко, воспринимать Марию и л. и пр. как равнозначные фигуры, что в эпоху постмодернизма добро отличается от зла только позицией наблюдателя
no subject
Date: 2007-07-12 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:13 pm (UTC)Та свобода, за которую мы. вроде, борррррролись
no subject
Date: 2007-07-12 03:28 pm (UTC)"Этот день мы приближали, как могли" - чего ж теперь все на Лямпорта сваливать. Процесс стал неуправляемым...
no subject
Date: 2007-07-12 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-12 03:30 pm (UTC)И потом - ну на такое-то что обижаться, право? Это детский лепет, а не обида...