Возвращаясь к непечатному

[borkhers]

Не думал, что вернусь к статье во "Взгляде", но прочел пост paslen и последовавшую дискуссию. Поразило меня то, что автор поста не видит в статье Лямпорта ничего оскорбительного, более того, считает ее яркой, написанной "лучше, чем пишут другие", хотя и признает, что статья содержит резкие оценки. Еше печальнее, что авторы комментов оказались почти беспомощными, когда им пришлось отстаивать свою точку зрения.

Попробую провести легкий "клинический разбор". Впрочем, мне кажется, все и так ясно...

1. Хотя название статьи и фото (что важно) имеют отношение к М.Степановой,
пласт текста, посвященный именно ей, занимает не более трети объема статьи.

2. Та часть, которая посвящена М.С., в основном содержит описание поведения участников передачи "Школа злословия", описание жесткое, акцентирующее эротичность беседующих женщин. (NB - беседующие женщины действительно могут быть эротичны, не вопрос. Но эротическое шоу это нечто другое).

3. О стихах М.С. сказано лишь то, что они "про это", упоминается стихо о мастурбации в ванной. Далее без всякого анализа текстов говорится, что никакой поэзии в стихо М.С. вообще нет, и выжать из всех ее текстов поэзии можно не больше, чем из сухой промокашки.

4. Выдающееся достижение! Объемная статья, посвященная творчеству известного поэта, не содержит НИ ОДНОЙ цитаты из стихов автора!

5. Большая часть статьи посвящена общим судьбам поэзии в Первопрестольной и ее окрестностях. Тут тезисы таковы:
а. поэзия в отстое;
б. настоящую поэзию убили (вытоптали) враги;
в. они же насаждают на вытоптанном месте нечто чуждое, что поэзией не является. (Кому какое дело? Все равно все - в отстое)

6. Главный козырь автора - уничижительная метафора (см. - выжимать поэзию из сухой промокашки). Другой пример - изготовление суррогата поэзии в московских литературных пирожковых (для тех, кто далек от Москвы - так автор называет сеть литературных кафе-магазинов ПирОГИ. Этот стилистический прием относится к худшим достижениям критики советской эпохи, типа "клопы капитализма, робко выползающие из щелей, когда меркнет свет пролетарской бдительности" и т.п.

Все. Больше сказать нечего и не надо.

Comments

[stroler.livejournal.com]

Минуточку! А что всё-таки написал г-н Л? Фельетон? Но где же в нём высмеиваемые факты? Все они оставлены «за кадром» Эссе? Критическую статью? Увы не то и не другое. По жанру он написал «розгу», адресованную «девушке» Марии Степановой. То-есть ударил! А за что – объяснил пустопорожне-односложной оценкой «Полная пустота, скука тухляк».с которой я, читатель, согласиться не в состоянии, ибо не только не доказано, но и не показано не только в достаточной мере - вообще ни в какой..
>Он действительно имеет право на такую точку зрения, считать, что поэзия в упадке.<
Простите, но, имхо, дело обстоит с точностью до наоборот., т.к. именно Л. не имеет права вообще говорить что-либо о поэзии, поскольку, как видно из его текста, он в ней ровным счётом ничего не смыслит.. Как и в кино. Впрочем это уже другая тема.
Хорошо бы г-ну Л. и тем, кто сподвиг его на публикации сериала «розг» вспомнить о том, что поэты всё-таки создают нечто непереводимое на язык прозы, кинорежиссёры , снявшие, скажем «Пролетая над гнездом кукушки» снимали не первого попавшегося на улице психа, а настоящие критики ,критикуя,убеждают, а иначе это –слова,слова, слова….
Обратившиеся в данном случае в дурно пахнущий словесный понос.

[borkhers.livejournal.com]

Он может и понимает. Но вот сказать явно не может...

[stroler.livejournal.com]

Вряд ли.У понимающего человека всегда есть пара-другая внятных аргументов.А здесь нечто напоминающее андреймироновского зеваку, кричащего снизу каменщику: -Эй, ты не так кирпичи кладёшь!

[art-of-arts.livejournal.com]

где выдают право говорить о "Поэзии"?
нужны ли для этого талоны, карточки и достаточно билетов СП?

[stroler.livejournal.com]

говорить-то может всякий.Ы том же ЖЖ, например. А вот для того, чтобы осудить в СМИ публично за непрофессионализм (неважно кого - поэта, кинорежиссёра,актёра, хирурга. психолога,математика и т.д.) нужно всё-таки иметь что-то за душой, кроме апломба.Знания, например.

[m-i-su.livejournal.com]

Дурно пахнущий словесный понос - это, батенька, перебор.
Понос не может благоухать фиялками.

[stroler.livejournal.com]

"Слова, слова, слова...", то бишь "словесный понос", увы, обычно цвета и запаха не имеет.