Возвращаясь к непечатному

[borkhers]

Не думал, что вернусь к статье во "Взгляде", но прочел пост paslen и последовавшую дискуссию. Поразило меня то, что автор поста не видит в статье Лямпорта ничего оскорбительного, более того, считает ее яркой, написанной "лучше, чем пишут другие", хотя и признает, что статья содержит резкие оценки. Еше печальнее, что авторы комментов оказались почти беспомощными, когда им пришлось отстаивать свою точку зрения.

Попробую провести легкий "клинический разбор". Впрочем, мне кажется, все и так ясно...

1. Хотя название статьи и фото (что важно) имеют отношение к М.Степановой,
пласт текста, посвященный именно ей, занимает не более трети объема статьи.

2. Та часть, которая посвящена М.С., в основном содержит описание поведения участников передачи "Школа злословия", описание жесткое, акцентирующее эротичность беседующих женщин. (NB - беседующие женщины действительно могут быть эротичны, не вопрос. Но эротическое шоу это нечто другое).

3. О стихах М.С. сказано лишь то, что они "про это", упоминается стихо о мастурбации в ванной. Далее без всякого анализа текстов говорится, что никакой поэзии в стихо М.С. вообще нет, и выжать из всех ее текстов поэзии можно не больше, чем из сухой промокашки.

4. Выдающееся достижение! Объемная статья, посвященная творчеству известного поэта, не содержит НИ ОДНОЙ цитаты из стихов автора!

5. Большая часть статьи посвящена общим судьбам поэзии в Первопрестольной и ее окрестностях. Тут тезисы таковы:
а. поэзия в отстое;
б. настоящую поэзию убили (вытоптали) враги;
в. они же насаждают на вытоптанном месте нечто чуждое, что поэзией не является. (Кому какое дело? Все равно все - в отстое)

6. Главный козырь автора - уничижительная метафора (см. - выжимать поэзию из сухой промокашки). Другой пример - изготовление суррогата поэзии в московских литературных пирожковых (для тех, кто далек от Москвы - так автор называет сеть литературных кафе-магазинов ПирОГИ. Этот стилистический прием относится к худшим достижениям критики советской эпохи, типа "клопы капитализма, робко выползающие из щелей, когда меркнет свет пролетарской бдительности" и т.п.

Все. Больше сказать нечего и не надо.

Comments

[ry-ichi.livejournal.com]

как хорошо, что хоть у кого-то хватило времени и внимания, чтобы как следует разобрать текст.
спасибо.
впрочем, поскольку Д.Бавильский не раскаивается в содеянном, то все это, к сожалению, обсуждать бесполезно. видимо, он разделяет (хотя бы отчасти) взгляды автора статьи, и , видимо, у него у самого есть какая-то обида на литературное сообщество.

[reverzin.livejournal.com]

Так ведь нет никакого литературного сообщества, есть литературные разобщества.

[ry-ichi.livejournal.com]

ну, это я обобщил. я лично немного встречал людей, любящих романы Бавильского. именно это я и имел в виду.

[paslen.livejournal.com]

раскаивается в содеянном...что за репрессивная педагогика? Хватит едлать из меня громоотвод, не буду я Вам доказывать, что я не верблюд, не буду. Я вполне состоявшийся и самовыразивший себя человек. В том числе и как литератор. Обиды на сообщество у меня нет. Делая из меня амебу Вы унижаете себя саморазоблачениями, зачем Вам это? Если Вы не встречали людей увлеченных моими книгами, это не моя проблема. Во-первых, Вы их и не искали, во-вторых...Впрочем, хватит с Вас и во-первых, ибо Вы пристрастны.

[ry-ichi.livejournal.com]

пардон. больше нем слова не кажу. мне жаль, что я перешел на личности. отбой.

[borkhers.livejournal.com]

Быстро нас уедают, коллега. А еще говорят на чужой роток не накинешь платок. Ох, накинешь!

[borkhers.livejournal.com]

Думаю, разделяет в значительной степени. Но неприемлемы не столько взгляды, сколько форма их выражения. Что касается обид на литературное сообщество, то приступая к обязанностям редактора, о них необходимо забыть. А это не вполне получилось. Спасибо!