Возвращаясь к непечатному

[borkhers]

Не думал, что вернусь к статье во "Взгляде", но прочел пост paslen и последовавшую дискуссию. Поразило меня то, что автор поста не видит в статье Лямпорта ничего оскорбительного, более того, считает ее яркой, написанной "лучше, чем пишут другие", хотя и признает, что статья содержит резкие оценки. Еше печальнее, что авторы комментов оказались почти беспомощными, когда им пришлось отстаивать свою точку зрения.

Попробую провести легкий "клинический разбор". Впрочем, мне кажется, все и так ясно...

1. Хотя название статьи и фото (что важно) имеют отношение к М.Степановой,
пласт текста, посвященный именно ей, занимает не более трети объема статьи.

2. Та часть, которая посвящена М.С., в основном содержит описание поведения участников передачи "Школа злословия", описание жесткое, акцентирующее эротичность беседующих женщин. (NB - беседующие женщины действительно могут быть эротичны, не вопрос. Но эротическое шоу это нечто другое).

3. О стихах М.С. сказано лишь то, что они "про это", упоминается стихо о мастурбации в ванной. Далее без всякого анализа текстов говорится, что никакой поэзии в стихо М.С. вообще нет, и выжать из всех ее текстов поэзии можно не больше, чем из сухой промокашки.

4. Выдающееся достижение! Объемная статья, посвященная творчеству известного поэта, не содержит НИ ОДНОЙ цитаты из стихов автора!

5. Большая часть статьи посвящена общим судьбам поэзии в Первопрестольной и ее окрестностях. Тут тезисы таковы:
а. поэзия в отстое;
б. настоящую поэзию убили (вытоптали) враги;
в. они же насаждают на вытоптанном месте нечто чуждое, что поэзией не является. (Кому какое дело? Все равно все - в отстое)

6. Главный козырь автора - уничижительная метафора (см. - выжимать поэзию из сухой промокашки). Другой пример - изготовление суррогата поэзии в московских литературных пирожковых (для тех, кто далек от Москвы - так автор называет сеть литературных кафе-магазинов ПирОГИ. Этот стилистический прием относится к худшим достижениям критики советской эпохи, типа "клопы капитализма, робко выползающие из щелей, когда меркнет свет пролетарской бдительности" и т.п.

Все. Больше сказать нечего и не надо.

Comments

я, наверное, как всегда, неправ, но...

[art-of-arts.livejournal.com]

мне всегда очень смешно, когда отдельные люди обижаются за поэзию в целом.
или за русскую литературу.

для начала, это означает, что писания критиков принимаются тоже всерьёз...

единственный способ, которым можно защитить поэзию, - это написать стихотворение... да? нет? может быть? я опять не прав?

Re: не как всегда!...

[borkhers.livejournal.com]

Не только критики должны присматривать за поэтами. Нужна взаимность! А речь идет все же не о поэзии в целом, а о Степановой.

Re: не как всегда!...

[lady-vi.livejournal.com]

о Степановой - лишь как о частности...
поэтому и расшумелись...

Это её стихи? Если да, то критик не так уж неправ...

[art-of-arts.livejournal.com]

Небо пегое сегодня реяло
Пробежавшим рысаком.
Точно воском, музыкой из плеера
Уши налиты битком.

Фартуком вися на милой шее,
Созерцая облака,
Все-таки как варежку нашарю
В рукаве я двойника.

И увижу: на родную хату
Туча надвигается, брюхата,
Горожанин покупает виску,
Почтальон уносит переписку.

Я и я как две американки
За туземцами следим.
Белы день и простокваша в банке.
Ложка медлит посреди.

Re: Это её стихи..Критик так уж неправ...

[borkhers.livejournal.com]

Это хорошие стихи, Артур, как на мой вкус. И брюхатая туча, почтальон "уносит переписку", и "Я и я как две американки".

да, да, виску-переписку, милая шея и проч.

[art-of-arts.livejournal.com]

ну, видите, вкусы могут существенно отличаться, Борис!
было бы ужасно смешно, если бы вкус одной группировки поэтов вдруг стал почитаться единственно правильным, не правда ли?

Re: да, да, виску-переписку, милая шея и проч.

[fayzov.livejournal.com]

Мне одно непонятно, с чего вы рассуждаете о группировках поэтов? Я могу ошибаться, но, по-моему, Борис с Марией даже не знаком лично.

Re: да, да, виску-переписку, милая шея и проч.

[art-of-arts.livejournal.com]

речь идёт отнюдь не о личном знакомстве, друг мой. эти группы виртуальны.

имеется в виду групповой рефлекс на критику.

я попробую сформулировать и разместить ответ в своём ЖЖ, дабы не портить Борису песни и не торчать здесь колом среди единомышленников.

Re: да, да, виску-переписку, милая шея и проч.

[fayzov.livejournal.com]

Прочитал. Завтра-послезавтра при наличии свободного времени откомментирую.

Re: не как всегда!...

[fayzov.livejournal.com]

не знаю как кто - если бы в целом, то пущай. Собака лает, караван идет. Именно что о Степановой. Хотя я не являюсь ее таким уж горячим поклонником - но поэт она прекрасный.

Re: не как всегда!...

[borkhers.livejournal.com]

Как кто, Ирина! Мне женщину жалко стало. Чеснаслово!

Re: не как всегда!...

[lady-vi.livejournal.com]

да нас всех жалко :))))))))))

Re: не как всегда!...

[borkhers.livejournal.com]

Ох, Ирина, как бы совсем нас жалко не стало - и нас в Украине (пятая колонна России) и Вас в Украине (вот прочел статью "Писатели-вредители", прихожу в себя, готовлюсь как-то высказаться... Я понимаю всю ущербность ЖЖ-дискуссий. Но, похоже, это единственная возможность оперативно реагировать. Мог бы конечно статью в "Крещатик", через полгода вышла бы с гарантией.

вредный цех

[art-of-arts.livejournal.com]

если Степанова пишет хорошие стихи, не всё ли равно, что пишут плохие критики?
если она пишет посредственные стихи, что могут добавить к этому самые лучшие критики?
или факты меняются в зависимости от освещения?
как-то это всё... групповщинно... "реакция общественности"...

Re: вредный цех

[borkhers.livejournal.com]

Основной принцип эксперимента "Стимул-реакция".

Re: вредный цех

[art-of-arts.livejournal.com]

я понимаю, Борис: стимул - место в групповой иерархии, реакция - нечто сходное с лисьей охотой...

Re: вредный цех

[borkhers.livejournal.com]

По поводу группировки. Файзов сказал правду. С Марией Степановой лично не знаком, у меня лишь одна книжка ее стихов, к тому же -ранних. Знаком с некоторыми ее ЖЖ-проектами (все под псевдонимами) и мне они нравятся. Теперь о лисьей охоте. Как Вы видите идет не травля, а дискуссия, в которой не все соблюдают правила. И не следует сравнивать масштабы дискуссии в ЖЖ и влиятельную официальную аналитическую газету "Взгляд". Как я теперь понял, у них своя "генеральная линия" (простите за выражение). А как Вам название статьи "Писатели-вредители", нравиццо? Ну да ладно. Мы просто хорошо помним советские времена.

Re: вредный цех

[art-of-arts.livejournal.com]

я попробую написать у себя о том, что я думаю по этому поводу, ладно?