Извинение с комментарием

[borkhers]

Перепостил у Другого пост "из зала суда - сюда". Вернувшись домой - удалил перепост с комментариями друзей, которым и приношу свои извинения. Меня поразил контраст между лощеной, подчеркнуто корректной атмосферой суда над убийцей 76 человек (так кажется?) и пещерной, не побоюсь этого слова, атмосферой суда над девушкой из Пусси-райот в Москве.

Я не заметил. что за корректностью в Осло скрываются довольно жесткие меры безопасности. Забыл я и о том, что если поместить рядом фотографии норвежской и московской больницы, то контраст будет не менее разителен. А уж контраст между домиком скандинавского фермера и крестьянина, живущего в средней полосе России, будет совсем фантастическим.

Зверство наше демонстративное - от бедности, невежества, неуважения к самим себе. Где же взять нам уважения к подозреваемым, подсудимым, осужденным?

Вторая причина, по которой я удалил пост - резкая поляризация мнений и жесткость формулировок по поводу происходящего в Осло и в Москве. Ничего иного ждать не приходилось.

Сначала - Осло. Для одних Брейвик - террорист и фашист. Для других (в частности, для меня, как специалиста) - невменяемый опасный параноик, который должен находиться в лечебнице, а не выступать с часовой речью, оскорбляющей чувства родственников жертв. Для третьих (увы) Брейвик - человек, пожертвовавший собой и убивший десятки людей, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме гибели европейской цивилизации. Т.е. средства ужасны, но цель - благая...

Теперь - Москва. Для одних девушки из панк-группы - героини и жертвы. Для других - веселые смутьянки, которые виноваты по молодости и глупости (насчет глупости - не уверен!!!) заслуживают снисхождения (очень близко к моему взгляду на эту проблему. Только веселья маловато). Для третьих - осквернители святыни, которых нужно примерно наказать, чтобы другим неповадно было. И эта разноголосица - вполне ожидаема...

Я бы хотел добавить, что девушки из панк-группы оказались чем-то вроде лакмусовой бумажки, выявляющей, как известно, кислотность среды. Среда оказалась кислой и весьма.

Comments

[vlasoff.livejournal.com]

"никакое изменение изнутри невозможно, если социум не предоставляет для этого никаких возможностей" -

ой ли? если вы читали кастанеду, то наоборот - наличие личного врага или социальные сложности - в разы увеличивают результат...

саша соколов писал ранние вещи, когда работал в лесничестве в тверской области...

или - я не понимаю - вы персональную дачу что ли требуете? )

"разворошить осиное гнездо" - это чтобы все москвичи, питерцы и астраханцы на ушах стояли?

а варианты - делать свое дело и строить общий дом - как гражданин

[mariannah.livejournal.com]

стало быть, Вы читали Кастанеду, Сашу Соколова... они явились Вам в божественном озарении, или всё-таки были какие-то люди, которые Вас просветили на этот счёт? необходимость внутренней работы не отменяет элементарной доступности литературы, кинематографа и прочих культурных ценностей, и не только материальной -- необходимо выработать сам навык восприятия и поиска информации. современная школа (да и высшая школа, зачастую, тоже) ничего этого дать не может и не хочет. бредовые законопроекты о пропаганде непонятно чего грозят сделать недоступным значительную часть культурного наследия, а в планах, вероятно, цензура в интернете -- так, чтобы даже и у тех, кто может и хочет заниматься самообразованием, отобрать всякую возможность осуществить своё желание. современные молодые люди по большей части книг вовсе не читают, ни о каком Саше Соколове слыхом не слыхивали, но обвинять их в этом -- опять-таки, цинизм. Жижек (правда, совсем по другому поводу) приводит такой пример: всё равно что вырвать у человека ремень, а потом насмехаться над тем, что с него сваливаются штаны. Так и происходит: сначала делают всё, чтобы люди вырастали дебилами, а потом используют их неразвитость как довод в пользу того, что власть должна быть сильной, а закон суровым.

и что в такой ситуации означает "строить общий дом"? Девушки как раз продемонстрировали своё неравнодушие к тому, что происходит в обществе. А на практике "строить общий дом" почти всегда означает "заботиться о себе и своём душевном благополучии, закрыв глаза на всё, что происходит вокруг". что, конечно, гораздо удобней и безопасней.

а враги и жизненные перипетии одному из тысячи дают некоторый ценный опыт, из которого можно что-то вынести, всех остальных -- просто убивают, ломают или делают бесчувственными. но мы об этих девятисот девяноста девяти никогда не узнаем, потому что они не Соколов и даже не Кастанеда и ничего нам не расскажут о своих страданиях.

[vlasoff.livejournal.com]

я хорошо знаю проблемы высшей школы: крохотные зарплаты и выпускники мгу, пишущие с ошибками - ее попросту развалили и добивают егэ... это - беда...

что до цензуры, то я читал на первом курсе Сафо 1911-го года издания; камасутры в картинках там не было - да и нужна ли она в школе?)

тут, наверно, в другом проблема: 20 лет строится общество потребления - нас учат покупать а не изобретать - не писать книг, а переводить; не стоить самолеты - а покупать с откатом, переводить конституцию, заимствовать ценности, засорять язык чужими словами...

строить общий дом - это когда наши инженеры делают наши самолеты, наши писатели пишут наши книги, наши сценаристы и режиссеры делаю наши фильмы - про нас, а не гонят переводную чернуху, засоряя мозги... может быть так появится некая идея нас всех объединяющая...

а девушек - попросту использовали... да, жалко - сидеть должны не они...

что до врагов - сложнее всего справиться с собой)