Записки психиатра

[borkhers]

*
Почему я говорю о Брейвике, как о параноике? Это очень важный и одновременно сложнейший вопрос. Ответить на него в
рамках поста в ЖЖ возможным не представляется. Написать большую статью? Пока не планирую. Все же - вот опорные пункты.

1. Я вообще не верю, что человек, совершающий холодные массовые убийства может быть психически здоровым. Я имею в виду тех, кто действует не по приказу, а по собственной инициативе. Это относится и к так называемым "серийным" убийцам, которых в народе продолжают называть маньяками. А в психиатрии мания это не только патологически повышенное настроение, но и, преимущественно, - одержимость какой либо одной, непреодолимой страстью, во имя которой человек готов на все.

2. Брейвик - одиночка. Он вел совершенно изолированную жизнь, однако же, насыщенную фантазиями, имеющими глобальный характер. Этот разрыв между социальной изолированностью и фантастическим миром превосходит
пределы нормы. Мы называем такой феномен аутизмом. Кстати, а ведь многие видели его "костюмированные балы для одиночки". Ведь производит впечатление!.

3. Мы отмечаем у Брейвика явный дефицит эмоционального реагирования Эмоциональная холодность и даже "тупость" (это малоудачный, но наш официальный психиатрический термин) здесь налицо.

4. Что касается писаний Брейвика, то поражает их объем. В них я вижу определенный тип патологии мышления, в частности т.н. патологическую обстоятельность, сочетающуюся с явной "одержимостью" основной идеей. Один из моих френдов очень удачно сказал, что Брейвик рассуждает разумно, но делает безумные выводы. Эта способность делать безумные выводы из разумных рассуждений весьма характерна. Мы говорим о болезненно измененном, паралогическом мышлении.

5. О идеях Брейвика. Нет сомнения в их ложности. Они основываются на частном, в ущерб анализу общего. Эти идеи не коррегируются ни разубеждением, ни практикой. А уж практика какая! Десятки трупов - и никакого желаемого результата! Вывод один - трупов должно быть больше. Далее - эти идеи ставят нашего антигероя в исключительное положение он становится центром глобальных событий, от него зависит судьба ни более, ни менее как всей европейской культуры! Не от падения рождаемости в Европе, не от экономической диспропорции между развитием отдельных стран, не геополитческие интересы... Он, Брейвик, решает судьбы мира.

Есть еще некоторые тонкие нарушения, которые заметны, если просто наблюдать за ним - мимика, пластика....
*
Но вот вопрос. Болен - еще не значит невменяем. Достигает ли болезнь той степени, когда обвиняемый не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими? Конечно, Брейвиком руководили патологические мотивы. Но с другой стороны - понимал ли он, что его действия незаконны? Понимал. Понимал ли он, что свои планы нужно держать в тайне? Разумеется. А похвальба в сети мало кого настораживает (а зря). Планировал ли он свои действия и контролировал ли их в период совершения преступления? Нет в том сомнения. План реализации преступного замысла требовал длительной подготовки, он был коварным. хитроумным. Отвлечь внимание полиции "ложным" ударом, и нанести основной там, где его никто не ожидал... Это напоминает мне военную тактику, когда наступление начинают на одном участке фронта, ни на что там не рассчитывая, а когда силы противника подтягиваются к этому участку, наносится основной удар.

Вот почему вопрос о вменяемости Брейвика не так уж прост... Вы скажете - а как же злодеи двадцатого века, Ленин, Сталин, Гитлер, Пол Пот? Неужели и они параноики? В некотором смысле да. В конце концов диагноз паранойи Сталину поставил никто иной как В.М. Бехтерев. За что и поплатился жизнью...

Comments

[lanrou-jevil.livejournal.com]

а как же обычное злодейство, зло в библейском смысле? разве его нет? всё просто болезнь?

[borkhers.livejournal.com]

есть, конечно. Вы возражаете тому, чего я не утверждаю.

[lanrou-jevil.livejournal.com]

я не возражаю, а уточняю, чтобы понять Вашу точку зрения )

[signamax.livejournal.com]

Один вопрос
Вы читали "манифест" ?
Я понимаю там 1500 страниц , но хотя бы по диагонали?

[borkhers.livejournal.com]

По диагонали, а некоторые участки - внимательно. Кстати, в его защитительной речи есть тоже немало прекрасных образцов паралогики.

[dowtdes.livejournal.com]

т.е. Брейвик социопат ?
единомышленников он искал с 2002 года,однако как утверждают
официальные источники "группа тамплиеры" не существует.
т.е. вся борьба происходила внутри Брейвика.

[novikovski.livejournal.com]

Я тоже не могу понять, как может быть здоровым человек, совершивший подобное.

Борис, неужели дефицит эмоцианального реагирования, некоторая "тупость", хладнокровие, безразличие - это психический термин, характерезующий невминяемость? В нашей с вами столичной писательской среде этими качествами обладают многие высокие деятели-функционеры писательских союзов. На моём примере с десяток таких чёрствых граждан.

[borkhers.livejournal.com]

Нет, он аутист, параноик... Да, все его "группы" - персонажи его фантазийного мира, участники пышных пиров за закрытми ставнями, кок сказал великий психиатр...

[borkhers.livejournal.com]

Перечитайте, что я написал. Даже болезнь не всегда влечет за собой невменяемость. Тем более - не один симптом.

[signamax.livejournal.com]

Мне его речь показалась скомканной

Как будто сырой автореферат к диссертационной работе

А вот при чтении основного документа я как раз не смог набрать достаточно критериев на какое-нибудь состояние (по DSM IV)

Впрочем с психиатрическим больными я общался недостаточно, последний раз примерно год назад и в основном с острыми.

[dowtdes.livejournal.com]

будет третья экспертиза и его скорее всего закроют до конца дней.

[vlasoff.livejournal.com]

"объем писаний Брейвика..." - не читал, но сразу представил себе этакого старательного ученика-тихоню, который все записывает, сидит на первой парте и смотрит учителю в рот...

Может, в процессе учебы случился переворот? будучи послушным мальчиком, он понял, что его обманывают и случился бунт?

а привычка всё подробно конспектировать - осталась?

[enbrailled.blogspot.com (from livejournal.com)]

Очень интересно.

> ... может быть психически здоровым

За исключением чрезвычайно редких случаев, когда расстройства психики можно сопоставить с соматическим расстройством, психическое заболевание невозможно объективно определить.

> одержимость какой либо одной, непреодолимой страстью

Такая, например, как влюбленность, желание опубликовать свою книгу, желание иметь сумочку Фенди-Гуччи?

> Этот разрыв между социальной изолированностью и фантастическим миром превосходит пределы нормы.

У вас не получится дать такое объективное определение нормы, вне которой нельзя было бы найти творческую личность - время от времени, а то и постоянно.

> О идеях Брейвика. Нет сомнения в их ложности.

Ложность идей не свидетельство патологии.

[alsit25.livejournal.com]

Описание Брейвика полностью совпадает с описанием Чернышевского Набоковым в Даре.Властитель дум 19 века и не только. Отец русской интеллигенции. Гении Эйнштейн и Перельман тоже аутисты, Ван Гог явный шиз. итд. Понимает ли европейское сообщество , что оно в маразме? Что либерализм в своем изводе - это патология? Что не все позволено.

[ygodka.livejournal.com]

Огромное спасибо за обстоятельный анализ, написанный человеческим языком. А то я уже видела статьи психологов с психиатрами, в которых только запятые можно было узнать.
Сегодня же покажу мужу и друзьям, которые не соглашались со мной, что Брейвик явно болен.

Я вообще не верю, что человек, совершающий холодные массовые убийства может быть психически здоровым.

Вот именно эти слова и вызывали больше всего протестов. Ха! А я в этом ни капли не сомневаюсь.

Спасибо еще раз.

[signamax.livejournal.com]

Если не сложно - дайте пожалуйста ссылку на этих психологов с психиатрами

Причем чем менее популярным языком будет написано тем лучше

[borkhers.livejournal.com]

объем 1500 страниц! Очень своеобразный стиль. Но его лучше изучить в защитительной речи клиента. Он на голубом глазу представил себя рыцарем ордена Тамплиеров...

[borkhers.livejournal.com]

Невозможно объективно определить психоз? Только если Вы стоите на позициях строгого материализма и считаете, что поведение человека, в том числе и вербальное не имеет никакого значения.
Желание опубликовать книгу, если во имя его совершаются убийства, тоже грубая патология. О сумочке Гуччи вообще молчу...
Проблема гениальности и помешательства - не сегодняшнего дня. Но Брейвик - не гений, а маньяк.

[borkhers.livejournal.com]

Перельман - да. Эйнштейн - категорически - нет. Ван Гог - эпилептик. А это не шиз. Понимает ли европейское общество, что оно в маразме? Думаю, понимает частично.

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо Вам!

[borkhers.livejournal.com]

я могу изложить свои мысли с применением самой изощренной психиатрической и психоаналитической терминологии. Но ЖЖ - не место для упражнений этого плана. Всеобщий любимец 70х - Эрик Берн писал, что нужно употребить несчетное количество терминов, чтобы на психиатрическом языке сказать, что этот мужчина "сопляк", а эта женщина - "сука"

[buzhor.livejournal.com]

Вопросы дилетанта:
- Ленин, Сталин...но тогда и Тамерлан, Кортес, имя им легион. Все параноики?
- Халтурин, Перовская...список длинный. Шли на массовые убийства ради того, чтобы замочить одного человека - больные?

[vlasoff.livejournal.com]

Занятно... Кстати, та же Толоконникова считает себя философом (на деле, конечно, не так - философия не может "улучшать мир")- не есть ли в этом также следы некоей мании?

[signamax.livejournal.com]

Это немного не то что спрашивал

Вашу позицию я и сам могу описать в терминах

Я просто просил дать ссылку на другие мнения, неважно каким языком написанные :)

[borkhers.livejournal.com]

Про Тамерлана не скажу. Халтурин - скорее всего. Но Халтурин принадлежал к реальной организации... А это уже совсем иное Кроме того, халтурин убил невинных случайно, он метил в того, кого приговорила к смерти его организация.