Записки психиатра
Jul. 16th, 2012 06:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhersО норме в психиатрии
Единого согласованного определения понятий «болезнь—здоровье» и «норма—патология» в психиатрии не существует. В соответствии с одним из распространённых определений, психической болезнью является изменение сознания, выходящее за пределы «нормы реакции» (это из старой монографии Первомайского и это, пожалуй, не изменилось и сегодня).
Тем не менее рискну высказать свою точку зрения на этот вопрос.
Норма имеет как минимум три аспекта: феноменологический, статистический и социокультуральный. К примеру - бред весьма распространен, но это не норма (феноменология). Люди получившие по тесту Векслера IQ ниже 70 интеллектуально дефектны - статистика. Сексуальные меньшинства патология, потому что в данном государстве они считаются патологией и большинство разделяет эту точку зрения (социокультурный критерий).
Я отвергаю третий подход и с уважением отношусь к первым двум.
Единого согласованного определения понятий «болезнь—здоровье» и «норма—патология» в психиатрии не существует. В соответствии с одним из распространённых определений, психической болезнью является изменение сознания, выходящее за пределы «нормы реакции» (это из старой монографии Первомайского и это, пожалуй, не изменилось и сегодня).
Тем не менее рискну высказать свою точку зрения на этот вопрос.
Норма имеет как минимум три аспекта: феноменологический, статистический и социокультуральный. К примеру - бред весьма распространен, но это не норма (феноменология). Люди получившие по тесту Векслера IQ ниже 70 интеллектуально дефектны - статистика. Сексуальные меньшинства патология, потому что в данном государстве они считаются патологией и большинство разделяет эту точку зрения (социокультурный критерий).
Я отвергаю третий подход и с уважением отношусь к первым двум.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-16 04:15 pm (UTC)а ещё
припоминаю, что по этому Векслеру я набрала 44 балла:)
no subject
Date: 2012-07-16 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 08:02 pm (UTC)И вся остальная картина ни то, ни се, а решить вопрос надо?
А невротичность - норма? Что говорит статистика?)
no subject
Date: 2012-07-17 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 02:24 pm (UTC)было несколько методологически сомнительных, но занимательных попыток ответить на этот вопрос
http://kireev.livejournal.com/558755.html
no subject
Date: 2012-07-18 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 09:27 pm (UTC)Что и дает в руки психиатрии инструмент для вольного интерпретирования "норм" и "патологий" )
no subject
Date: 2012-07-17 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-16 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 01:51 am (UTC)вот ванга делает предсказания судьбы. это бред?
вот брейвик убивает мусульман и ссылается на голос ему повелевший это сделать. это бред?
вот женщина убивает своих детей в отместку что от нее ушел муж. это бред?
no subject
Date: 2012-07-17 03:30 am (UTC)третий подход
Date: 2012-07-17 02:33 am (UTC)Если ограничиться лишь вторым, статистическим, подходом и элементарной логикой, согласно которой однополые пары по определению не способны размножаться, и таким образом теоретически ведут свою популяцию к естественному вымиранию,- неужели этого не достаточно для квалификации данного явления как патологии?
Re: третий подход
Date: 2012-07-17 03:32 am (UTC)Re: третий подход
Date: 2012-07-18 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 02:55 am (UTC)спасибо
no subject
Date: 2012-07-17 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-17 08:48 am (UTC)Вы же православный. Как можете при этом толерантно относится к гомосексуализму?
В природе он встречается. Но он носит временный и вынужденный характер.
Более того, в древности мужеложество было очень распространено, как и сейчас оно распространено в мусульманских странах. Но никто не считает это особой ориентацией, тем более врожденной. Просто считают это развлечением в отсутствии женщин под рукой.
no subject
Date: 2012-07-17 03:59 am (UTC)1 ПОчему предложенный пример не попадает под 2й пункт? чисто формально?
2 Эксгибиционизм, это разве не нарушение 3его подхода?
Если все ходят голыми (социокультурный стандарт) эксгибиционизм как нарушение нормы не существует.
no subject
Date: 2012-07-19 10:01 am (UTC)