Повторяю: 1. Тема гендерных ролей не имеет к посту автора никакого отношения 2. Тема гендерных ролей никоим образом не объясняет мегавариантность причин выбора. 3. Социальная составляющая в основе выбора партнёра - это всего-лишь часть (в одних случаях меньшая, в других - большая) от целого. Целое составляет, как я писала: личностная/биохимическая/социальныя/духовная/божественная/кармическая (или просто необъяснимая) сумма неравных частей. 4. Тема гендерных стереотипов в том виде, в котором я с ней знакома, представляется мне как набор штампов и теорем, которые надо пересматривать с течением времени и докаывать, доказывать и доказывать. А недоказанное безжалостно выкидывать. Этим она мне лично не интересна. И напоследок. Объяснением чего-то (житейского) может служить такое высказывание или теория, которое удовлетворяет подавляющее большинство. От дураков до умных. От высокообразованных интеллектуалов до полных неучей и двоечников. Посему фраза типа: "А хрен его знает" - гораздо более тянет на объяснение, чем ваше "нам вдалбливают" и "гендерные стереотипы". Конечно, это вполне может служить объяснением для вас и ещё для кого-то. Но именно поэтому я сказала в первом посте что это всего-лишь ваше личное мнение. Оно потому ваше личное, что вам оно объясняет, а мне нет. Как личное мнение я готова это мнение уважать. Но как объяснение - это для меня чушь и пустопорожнее. Уж простите. *Засим разрешите откланяться. Спасибо за терпение и дискуссию))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-20 02:35 pm (UTC)1. Тема гендерных ролей не имеет к посту автора никакого отношения
2. Тема гендерных ролей никоим образом не объясняет мегавариантность причин выбора.
3. Социальная составляющая в основе выбора партнёра - это всего-лишь часть (в одних случаях меньшая, в других - большая) от целого. Целое составляет, как я писала: личностная/биохимическая/социальныя/духовная/божественная/кармическая (или просто необъяснимая) сумма неравных частей.
4. Тема гендерных стереотипов в том виде, в котором я с ней знакома, представляется мне как набор штампов и теорем, которые надо пересматривать с течением времени и докаывать, доказывать и доказывать. А недоказанное безжалостно выкидывать. Этим она мне лично не интересна.
И напоследок. Объяснением чего-то (житейского) может служить такое высказывание или теория, которое удовлетворяет подавляющее большинство. От дураков до умных. От высокообразованных интеллектуалов до полных неучей и двоечников. Посему фраза типа: "А хрен его знает" - гораздо более тянет на объяснение, чем ваше "нам вдалбливают" и "гендерные стереотипы". Конечно, это вполне может служить объяснением для вас и ещё для кого-то. Но именно поэтому я сказала в первом посте что это всего-лишь ваше личное мнение. Оно потому ваше личное, что вам оно объясняет, а мне нет. Как личное мнение я готова это мнение уважать. Но как объяснение - это для меня чушь и пустопорожнее. Уж простите.
*Засим разрешите откланяться. Спасибо за терпение и дискуссию))