Записки психиатра

[borkhers]

*
Все же двадцатый век сформулировал и иную метафору безумия - "инопланетянин", "иной". Эта метафора не нова, просто формулировалась иначе - "украинское "божевильный", русское слово "юродивый". мы как-то свыклись с идеей множественности миров, обитаемых островов в бесконечных просторах Вселенной. Десятки тысяч т.н. научно-фантастических произведений (где там та наука!) послужили путеводителями в иные разумные-безумные миры.

*
Мне как-то пришлось прочитать современный комментарий на знаменитую хасидскую книгу "Зогар". И прочел я там, что Господь, Адонай, Имеющий Имя, властвует лишь в нашем мире. А в иных беспредельных мирах, скорее всего есть иные боги... Я назвал это "ограниченным монотеизмом".
*
Но во всех этих случаях иные миры далеко и не пересекаются с нашим. Несмотря на постоянные сообщения об НЛО, в последние десять лет пошедшие на убыль.Гораздо труднее представить себе, что миру социального безумия в каком-то смысле противостоит (скорее - соседствует) мир "клинического" безумия, странного, необъяснимого, но куда менее опасного чем социальное безумие, чем несусветный бред, охвативший миллионы "нормальных" людей.
*
Вот и Брейвика суд в конце концов признал вменяемым... Впрочем, нормальность и вменяемость вещи несколько разные.

*
Метафора "инопланетянина" более мирная, что ли, она не требует уничтожения и изоляции. В так называемом "мультикультурном обществе" должно найтись место и для "культуры безумия". Общество все меньше и меньше вмешивается в частную жизнь. И начинает смотреть на безумие как на частное дело безумца. Он имеет на это право. Право на построение своего мира, право на жизнь в нем. И соблюдение права больного человека на болезнь, увы, оправдывает право других быть равнодушными из уважения.

*
прекрасная вещь - равнодушие из уважения....

Comments

[borkhers.livejournal.com]

История очень интересная. но, честно говоря. затея психологов мне не показалась привлекательной. это в каком-то смысле манипуляция. пусть и проделанная с самыми благими намерениями...

[green-dancer.livejournal.com]

Да, всё верно, манипуляция. Очень многие вещи в ЦР делались с налётом мелкой непорядочности в расчёте на то, что "психи" всё равно или не поймут или никто не будет возражать.

Но с другой стороны, без опыта ЦР и его психотерапевтических групп мне было бы хуже тогда, в последние годы перед ремиссией и в первые годы после её наступления. Плохо в нашей медицине то, что я, уже имея опыт лечения, не могу довериться врачу как хорошему человеку, как порядочному человеку, т.е. довериться безусловно. Я имею в виду те состояния, когда мне плохо и необходима помощь. ("Когда я пьян, а пьян всегда я..." *с грустной улыбкой*) Как бы хотелось верить человеку и не забивать себе голову вопросами: поймёт - не поймёт, обдумает моё состояние - или ляпнет что угодно, как бы мне хотелось доверять всё моё больное и намученное внутреннее "Я" полностью, как есть, как доверяют только проверенному другу или партнёру. Мне бы от полноты доверия было бы настолько проще и легче... когда не нужно каждый раз гадать: "А это сказать? а это не повлечет за собой _немедленную и принудительную_ госпитализацию? а это не вызовет агрессию не понимания? а этот момент не вызовет брезгливую иронию: зачем вы мне это рассказываете, у меня что, работы мало? - вот вам укол в попу и галоперидол в зубы..."

Да, если бы я мог зарабатывать (сиречь имел здоровье, профессию и рабочее место) и имел возможность оплатить работу частного психиатра или психотерапевта, то, быть может, я нашёл бы такого доверенного врача. Ведь как хочется просто доверять человеку в белом халате полностью... брать всю проблему здесь и сейчас целиком и спокойно её обсуждать и находить удачные решения. И быть уверенным на все 100%, что врач меня никогда не предаст и всегда будет _думать_ о моём здоровье. Мечта, однако! О добром, внимательном, человечном докторе Итай-Итай. :)

[borkhers.livejournal.com]

Понимаю Вас. И первый абзац - абсолютно верен.