borkhers | Послесловие к трагедии

В одном из комментов я назвал право на ношение оружия одной из причин трагедий, которые происходят с известной регулярностью в странах, где такое право признается важной демократической свободой. И, как следствие, огромное количество стволов находится у населения. И нет да нет и попадет ствол даже не в руки бандита, который профессионал и ему не кровь нужна, а деньги. Попадет в руки безумцу, которому именно кровь и нужна...

Понятно, это мое суждение спорно. Как и все остальные суждения на свете. На дорогах гибнет не меньше ( на два порядка больше! на три?) чем от подобной стрельбы. Но никому же не приходит в голову запретить автомобили?

Если посмотреть так, то страшное убийство детей - обычное, а потому ДОПУСТИМОЕ осложнение жизни в свободном обществе...

Другой радикальный призыв - запереть всех безумцев в стены госпиталей. Но так уже было. Не помогало. И преступления совершаются душевнобольными не чаще, чем психически здоровыми. А на самом деле - гораздо реже (на два порядка? На три?), чем здоровыми. Другое дело, что эти преступления совершенно безумны, как впрочем и почти все, что делают пациенты в состоянии обострения психоза.

Если посмотреть на дело с психиатрической точки зрения, то зверская расправа над детьми - результат врачебной ошибки. Знали же, что убийца страдает психическим заболеванием!
Знали, что оружие, если оно есть в доме, должно быть под замком, в сейфе.

Мне кажется, что важнейшая проблема это примитивный диадный подход к пониманию прав человека: если не вседозволенность, то - тирания. Между тем, не всякое ограничение есть тирания. Не всех безумцев нужно помещать в стационары. Но опасных - нужно. Не всем гражданам нужно запрещать носить оружие. Но некоторым - необходимо запретить.
И вот тут-то мы и упираемся в вопрос критериев. Эти критерии сложны. Никому неохота это отлаживать. А потому трагедии будут повторяться снова и снова. Обычное ужасающее дело.