проективная идентификация

[borkhers]

У сторонников российского авторитаризма-милитаризма есть преданные союзники - это заклятые враги.

Те, кто боится России и ненавидит ее, те, кто хочет защититься от нее, избавиться от всяких следов ее присутствия на "освобожденных территориях", от всех следов, включая церковь, язык и культуру, сами того не понимая, помогают России сделаться именно такой, какой они ее боятся, какой не хотят (а на самом деле, бессознательно - хотят) ее видеть.

То же - в личных отношениях. Тот, кто бессознательно хочет видеть другого человека страшным и враждебным во многом делает его таким.

Comments

[mike-etelzon.livejournal.com]

Куда уж нам.

[borkhers.livejournal.com]

А ведь Люся права, Миша. Попробую без спешки объясниться.

1. В моем посте нет ничего, что Вы подвергаете критике. Вы делает следующий шаг ЗА МЕНЯ, вместо меня и обрушиваетесь на Вами же домысленное.

2. Ваша метафора по поводу насильника годится частично. Вы наверное знаете, о том, что существует в Вашей стране т.н. "восстановительное правосудие", и это направление как рахз и предусматривает усилия по интеграции бывшего (настоящего) преступника в обществе. Это трудные процесс, дорогой, кстати. Смертелдьная инъекция обходится куда дешевле, долларов под сто, если память мне не изменяет.

3. Но даже если Вы твердо стоите на принципах "ретрибутивной модели" правосудия, то наказать престпуника можно тогда, когда Вы сильнее его. В случае крупнейшей ядерной державы вопрос соотношения сил проблематичен.

4. К сожалению, Вы далеко выходите за пределы допустимого в полемике, преходя на личности, намекая на мою "продажность", либо отказывая мне в должном уровне интеллекта (помните, "зачеркну первую строку"). Иными словами Вы говорите мне: вы либо неискренни, либо глупы. Еще Аристотель ругал софистов за подобные приемы ведения спора ("аргумент к личности").

5. Сам не понимаю, откуда у меня толерантность к такому диалогу. В данном случае - ставлю точку.

[mike-etelzon.livejournal.com]

Значит, я не так понял: )
Уж как написали, конечно, пытаясь затуманить суть.
Для проверки дал вчера прочесть ваш постинг людям, ничего о вас не знающим.
Сказал только, что это было сегодня в ЖЖ.
Вывод для вас очень нелестный.
Но я уверен, что противоположные выводы были бы у читателей там, ликующих от последних действий Путина.
Вот вам и результат, о котором я писал: вы по сути оправдываете поведение этих самых милитаристских кругов - оно же сегодняшнее руководство Россией, во главе с Путиным.

Продажность или ум?
Уже ясно: продажность.Но не только. На всякий случай и рефлекс выживания.
Трудно сидеть сразу на нескольких стульях. Тоже по-человечески понятно. Но ведь за язык никто не тянет. Поэтому многие, в подобном положении, просто промолчали.Тоже выход.
Кто-то сказал, как думет - честно. Вы же - очень аккуратно полутонами что-то такое писали как бы нейтрально, но по сути оправдывая действия Кремля.

По вашей и Люсиной логике, умнее было бы мне промолчать, что и делают многие.
Но по моей логике - промолчать было бы неприлично и непростительно.
Сегодня очень важно чётко определить свою позицию.

А Люся своим постингом о чужом уме, как я понимаю, продемонстрировала свой ум:))

Всего доброго.Я убираю вас из списка друзей.

[pernata-fogel.livejournal.com]

Ай, моська, знать, она сильна... :)))

[borkhers.livejournal.com]

Ай, Люська! Я тебе вот что скажу - не хочешь ссориццо - молчию Вот несколько строк написал - и френда потерял (плача, закрывает лицо руками, плечи трясутся, занавес опускаеццо. Запощу как я этот коммент. поварим еще эту кашицу,а?

[tyoma.livejournal.com]

оба, к сожалению, некоторым образом мимо, во всяком случае - меня.
позиция вменяемого человека, по мне - перестать употреблять названия территориальных образований, кроме как по очень большой надобности. молча и тихо делать свое дело. заботиться о близких. зафиксировать отношение к реальности и оставить его как константу.
иначе можно сойти с ума довольно быстро.

[pernata-fogel.livejournal.com]

да кашица с душком. Ты понимаешь, тупому человку не объяснишь, что он туп -все равно не поверит. Хаму сказать, что он хам - обхамит еще больше. Объяснять что-либо этельзону - это говорить в прозрачную торжественную пустоту. Конечно, за такие штуки морду бьют, ну да он жидкий - вляпаешься, по уши завязнешь. Наплюй. Мерзко все это.