(no subject)
Jan. 9th, 2009 03:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhersОднажды вечером в Риме мы увидели небольшую толпу, собравшуюся вокруг монументальной хануккии. Толпа была очень мрачной, совсем не праздничной, к тому же ее окружал полицейский кордон. Хотя вокруг все было спокойно и даже безлюдно. На другой день на стенах прилежащих домов появились лозунги: "Сопротивление это не терроризм", а также нанесенная трафаретом картинка - лицо в маске и знакомая надпись "интифада".
Слово "сопротивление" (надпись была на английском) звучит почти благородно. К тому же это известнейший психоаналитический термин. Увы, в данном случае многие не понимают, чему сопротивляются палестинцы. Нет, они сопротивляются не оккупации своей территории. Они сопротивляются существованию Израиля на земле, которую считают своей. Сопротивление настолько сильно, что в отношении Израиля не употребляется даже термин "государство". В ходу термины "сионистское образование" и "сионистский враг". Риторика палестинских радикалов вполне апокалиптична: вряд ли кому-то пришла бы в голову идея построить мост из еврейских черепов. Впрочем, я еще помню призыв вымостить улицы Иерусалима все теми же еврейскими черепами. Это - предверие знаменитой шестидневной войны, результаты которой, как известно, не оправдали надежд арабского мира. Нынешние призывы палестинских радикалов одновременно бесчеловечны и абсолютно нереалистичны, война, которую они ведут, самоубийственна. Кровавый счет потерь далеко не в пользу палестинцев, соотношение погибших - пятьдесят палестинских жизней за жизнь одного израильтянина. Именно это и приводит в ужас мировое сообщество, всегда готовое прийти в ужас. Но ХАМАС не ужасается, он отвергает резолюцию совбеза о прекращении огня. Отвергает, ибо это кровавое соотношение УСТРАИВАЕТ ХАМАС. Неизбежный выигрыш - сочувствие мирового сообщества, за это можно положить и поболее жизней. Формула такова: дивиденды от потерь среди мирного населения получают ХАМАС и другие радикальные группы.
Они растут, если их поливают кровью их же людей.
Недавно вступил в диалог с симпатичной молодой женщиной, как бы сказать точнее, "украински мыслящей". Она прочитала где-то, что эвакуация еврейских поселений из сектора Газа в 2005 году была всего лишь началом коварного плана: вывести "своих" из под удара, а затем обрушить на палестинцев всю военную мощь. Молодая женщина ужаснулась вероломству евреев. Прежде чем расфрендить ее, я попытался вести диалог, увы, не очень успешно - мне сразу же попомнили революцию и голодомор. Собрался было расфрендить еще нескольких людей из своей френд-ленты, но убедился, что они уже опередили меня. Я лишь ответил им искренней взаимностью.
С удовольствием "расфрендил" и "Европейские новости", действующие вполне в духе советской пропаганды семидесятых годов.
Среди множества тем, которые обсуждаются сегодня, есть две, которым мне хотелось бы уделить внимание.
Первая - абсурдность потыток навязать Палестине (ох, только ли ей!) европейскую демократическую модель управления. В обществах, подобных палестинскому, народ выберет радикалов. Если бы честное голосование состоялось сейчас, ХАМАС получил бы еще больше голосов. Каждая жертва это примерно пятьдесят голосов за ХАМАС, если не больше.
Вторая тема - юридический статус территорий Палестины. Мы называем их "Палестинская автономия". Автономия бывает в составе государства. Палестинская автономия в этом смысле отличается от Чечни тем, что Чечня хочет независимости от России, но никогда не выдвигала идею уничтожения России. То же самое можно сказать о басках или о турецких курдах. Палестинская автономия едва ли не единственная, которая хочет сначала отделиться от Израиля, а затем поглотить его. И не скрывает своих намерений. Статус "автономии" не мешал в свое время палестницам расстреливать своих соотечественников по обвинению в сотрудничестве с Израилем, то есть с государством, в состав которого она официально входит, от которого получает часть налогов, электрооэнергию и пр. Характерно, что Израиль не пытался спасти этих людей, их казни показывали все программы новостей, охочие до подобных зрелищ.
К чему это я? Честнее было бы признать Палестину независимым агрессивным государством, ведущим войну против своих соседей. Со всеми вытекающими последствиями для Палестины.
Слово "сопротивление" (надпись была на английском) звучит почти благородно. К тому же это известнейший психоаналитический термин. Увы, в данном случае многие не понимают, чему сопротивляются палестинцы. Нет, они сопротивляются не оккупации своей территории. Они сопротивляются существованию Израиля на земле, которую считают своей. Сопротивление настолько сильно, что в отношении Израиля не употребляется даже термин "государство". В ходу термины "сионистское образование" и "сионистский враг". Риторика палестинских радикалов вполне апокалиптична: вряд ли кому-то пришла бы в голову идея построить мост из еврейских черепов. Впрочем, я еще помню призыв вымостить улицы Иерусалима все теми же еврейскими черепами. Это - предверие знаменитой шестидневной войны, результаты которой, как известно, не оправдали надежд арабского мира. Нынешние призывы палестинских радикалов одновременно бесчеловечны и абсолютно нереалистичны, война, которую они ведут, самоубийственна. Кровавый счет потерь далеко не в пользу палестинцев, соотношение погибших - пятьдесят палестинских жизней за жизнь одного израильтянина. Именно это и приводит в ужас мировое сообщество, всегда готовое прийти в ужас. Но ХАМАС не ужасается, он отвергает резолюцию совбеза о прекращении огня. Отвергает, ибо это кровавое соотношение УСТРАИВАЕТ ХАМАС. Неизбежный выигрыш - сочувствие мирового сообщества, за это можно положить и поболее жизней. Формула такова: дивиденды от потерь среди мирного населения получают ХАМАС и другие радикальные группы.
Они растут, если их поливают кровью их же людей.
Недавно вступил в диалог с симпатичной молодой женщиной, как бы сказать точнее, "украински мыслящей". Она прочитала где-то, что эвакуация еврейских поселений из сектора Газа в 2005 году была всего лишь началом коварного плана: вывести "своих" из под удара, а затем обрушить на палестинцев всю военную мощь. Молодая женщина ужаснулась вероломству евреев. Прежде чем расфрендить ее, я попытался вести диалог, увы, не очень успешно - мне сразу же попомнили революцию и голодомор. Собрался было расфрендить еще нескольких людей из своей френд-ленты, но убедился, что они уже опередили меня. Я лишь ответил им искренней взаимностью.
С удовольствием "расфрендил" и "Европейские новости", действующие вполне в духе советской пропаганды семидесятых годов.
Среди множества тем, которые обсуждаются сегодня, есть две, которым мне хотелось бы уделить внимание.
Первая - абсурдность потыток навязать Палестине (ох, только ли ей!) европейскую демократическую модель управления. В обществах, подобных палестинскому, народ выберет радикалов. Если бы честное голосование состоялось сейчас, ХАМАС получил бы еще больше голосов. Каждая жертва это примерно пятьдесят голосов за ХАМАС, если не больше.
Вторая тема - юридический статус территорий Палестины. Мы называем их "Палестинская автономия". Автономия бывает в составе государства. Палестинская автономия в этом смысле отличается от Чечни тем, что Чечня хочет независимости от России, но никогда не выдвигала идею уничтожения России. То же самое можно сказать о басках или о турецких курдах. Палестинская автономия едва ли не единственная, которая хочет сначала отделиться от Израиля, а затем поглотить его. И не скрывает своих намерений. Статус "автономии" не мешал в свое время палестницам расстреливать своих соотечественников по обвинению в сотрудничестве с Израилем, то есть с государством, в состав которого она официально входит, от которого получает часть налогов, электрооэнергию и пр. Характерно, что Израиль не пытался спасти этих людей, их казни показывали все программы новостей, охочие до подобных зрелищ.
К чему это я? Честнее было бы признать Палестину независимым агрессивным государством, ведущим войну против своих соседей. Со всеми вытекающими последствиями для Палестины.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-10 07:08 am (UTC)бабушка моя давно почивает в мире ином, царство ей небесное. а наивный взгляд ее я часто встречаю в мире, и слава богу.
задаетесь ли вы себе вопросом, зачем и кому нужен хамас? на чьи деньги он существует и в чем смысл его существования? не тот иллюзорный наивный смысл, который привносит в мир публичная политика, а истинный смычл случающегося. и оказывается, проще всего это понять, глядя марксовыми глазами "капиталла": причины в экономических сверхприбылях, которые существуют всегда во время войн при полном попустительстве в отношении отчетности. а посему мировое военное лобби найдет всегда способ и средства для развязывания войн, где им это наиболее необходимо. почему выбрали сейчас израиль и палестину? мне кажется, это наиболее просто прогнозируемый и легко управляемый в настоящее время регион, где дозированная война подлежит хорошему контролю.
no subject
Date: 2009-01-10 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-10 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-10 11:27 am (UTC)