![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhersКак известно, лидер ХАМАСа, благополучно отсидевшийся в Сирии во время операции "Литой свинец", торжественно объявил о победе движения в конфликте и призвал Европу признать ХАМАС, заслуживший легитимность своей бескомпромиссной борьбой.
Казалось бы, соотношение потерь противоречит столь "оптимистическому" заявлению. Но это противоречие кажущееся. Человеческие потери для ХАМАСа значения не имеют. Так же, как и массивные разрушения инфраструктуры сектора.
Женщины родят новых бойцов, мировое сообщество восстановит инфраструктуру, а часть средств окольными путями пойдет на оружие. Потому что оружие в руках бойца важнее, чем крыша над головой его семьи. Помогла ли Израилю практика разрушения домов террористов-смертников, практиковавшаяся в прошлые годы? Вопрос риторический. Тот, кто не щадит своей жизни может забыть о доме своих близких. Он твердо знает, что оставшиеся без крова родственники гордятся им.
Нет, не случайно ХАМАС присоединился к перемирию позже Израиля. Движению было важно показать, что у них остались ракеты и решимость использовать их. Этим ХАМАС и занимался весь день "односторонней войны". Правда, не очень успешно в чисто военном отношении - разрушения были минимальны. Но и это НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ для ХАМАС. Он обстреливал не столько территорию Израиля, сколько символы могущества его военной машины. И тут ракеты ХАМАСа не промахнулись.
Блокада сектора будет снята из самых гуманных соображений. Поток гуманитарных грузов будет направлен в помощь нуждающимся. Но есть и иные нуждающиеся - боевики, а то, что им необходимо - оружие. Если борьба с контрабандой была не слишком успешной в условиях блокады, то в условиях ее снятия...
Европа увидела на площадях своих столиц истовых сторонников ХАМАСа - в основном иммигрантов. Увидела их во множестве. Увидела политическую силу, с которой нужно считаться ВО ИЗБЕЖАНИЕ.
Я бы сказал - во избежание того, чего НЕ ИЗБЕЖАТЬ.
Казалось бы, соотношение потерь противоречит столь "оптимистическому" заявлению. Но это противоречие кажущееся. Человеческие потери для ХАМАСа значения не имеют. Так же, как и массивные разрушения инфраструктуры сектора.
Женщины родят новых бойцов, мировое сообщество восстановит инфраструктуру, а часть средств окольными путями пойдет на оружие. Потому что оружие в руках бойца важнее, чем крыша над головой его семьи. Помогла ли Израилю практика разрушения домов террористов-смертников, практиковавшаяся в прошлые годы? Вопрос риторический. Тот, кто не щадит своей жизни может забыть о доме своих близких. Он твердо знает, что оставшиеся без крова родственники гордятся им.
Нет, не случайно ХАМАС присоединился к перемирию позже Израиля. Движению было важно показать, что у них остались ракеты и решимость использовать их. Этим ХАМАС и занимался весь день "односторонней войны". Правда, не очень успешно в чисто военном отношении - разрушения были минимальны. Но и это НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ для ХАМАС. Он обстреливал не столько территорию Израиля, сколько символы могущества его военной машины. И тут ракеты ХАМАСа не промахнулись.
Блокада сектора будет снята из самых гуманных соображений. Поток гуманитарных грузов будет направлен в помощь нуждающимся. Но есть и иные нуждающиеся - боевики, а то, что им необходимо - оружие. Если борьба с контрабандой была не слишком успешной в условиях блокады, то в условиях ее снятия...
Европа увидела на площадях своих столиц истовых сторонников ХАМАСа - в основном иммигрантов. Увидела их во множестве. Увидела политическую силу, с которой нужно считаться ВО ИЗБЕЖАНИЕ.
Я бы сказал - во избежание того, чего НЕ ИЗБЕЖАТЬ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-22 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-22 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-22 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-22 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-25 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-22 03:46 pm (UTC)Тотальная проверка на лояльность и приверженность европейским ценностям, немедленная депортация нелояльных (включая граждан ЕС) в неизвестном направлении. Закрытие морских и воздушных границ ЕС плюс контроль перемещения не граждан ЕС внутри ЕС.
Плюс - запрет любых демонстраций с правозащитными и политическими лозунгами.
Сейчас придут правозащитники и меня порвут, как Тузик грелку, но у меня только один вопрос: не породит ли один тип тоталитаризма другой, как бывало прежде?
И ещё один вопрос: почему одним (палестинцам) все права, включая право на уничтожение Израиля, а Израилю - сами видим, что?
В общем, человеческого отношения достойны только те соседи, которые не гадят у тебя под дверью, с прочими можно и нужно поступать по закону: предупредить, вызвать полицию, а если полиция заговорит об их праве на кучу под вашей дверью - разбираться, исходя из местных обычаев, - их не зря установили много тысяч лет тому.
no subject
Date: 2009-01-22 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 12:30 am (UTC)Лучшей всё равно не придумали.
Впрочем, есть ещё менее приятные методы. Рано или поздно кто-то их обязательно применит, почувствовав себя не в меру готовым.
no subject
Date: 2009-01-23 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-22 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-22 08:06 pm (UTC)Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-22 11:23 pm (UTC)* LRB
* 29 January 2009
* Henry Siegman
Israel’s Lies
Henry Siegman
Western governments and most of the Western media have accepted a number of Israeli claims justifying the military assault on Gaza: that Hamas consistently violated the six-month truce that Israel observed and then refused to extend it; that Israel therefore had no choice but to destroy Hamas’s capacity to launch missiles into Israeli towns; that Hamas is a terrorist organisation, part of a global jihadi network; and that Israel has acted not only in its own defence but on behalf of an international struggle by Western democracies against this network.
I am not aware of a single major American newspaper, radio station or TV channel whose coverage of the assault on Gaza questions this version of events. Criticism of Israel’s actions, if any (and there has been none from the Bush administration), has focused instead on whether the IDF’s carnage is proportional to the threat it sought to counter, and whether it is taking adequate measures to prevent civilian casualties.
Middle East peacemaking has been smothered in deceptive euphemisms, so let me state bluntly that each of these claims is a lie. Israel, not Hamas, violated the truce: Hamas undertook to stop firing rockets into Israel; in return, Israel was to ease its throttlehold on Gaza. In fact, during the truce, it tightened it further. This was confirmed not only by every neutral international observer and NGO on the scene but by Brigadier General (Res.) Shmuel Zakai, a former commander of the IDF’s Gaza Division. In an interview in Ha’aretz on 22 December, he accused Israel’s government of having made a ‘central error’ during the tahdiyeh, the six-month period of relative truce, by failing ‘to take advantage of the calm to improve, rather than markedly worsen, the economic plight of the Palestinians of the Strip . . . When you create a tahdiyeh, and the economic pressure on the Strip continues,’ General Zakai said, ‘it is obvious that Hamas will try to reach an improved tahdiyeh, and that their way to achieve this is resumed Qassam fire . . . You cannot just land blows, leave the Palestinians in Gaza in the economic distress they’re in, and expect that Hamas will just sit around and do nothing.’
The truce, which began in June last year and was due for renewal in December, required both parties to refrain from violent action against the other. Hamas had to cease its rocket assaults and prevent the firing of rockets by other groups such as Islamic Jihad (even Israel’s intelligence agencies acknowledged this had been implemented with surprising effectiveness), and Israel had to put a stop to its targeted assassinations and military incursions. This understanding was seriously violated on 4 November, when the IDF entered Gaza and killed six members of Hamas. Hamas responded by launching Qassam rockets and Grad missiles. Even so, it offered to extend the truce, but only on condition that Israel ended its blockade. Israel refused. It could have met its obligation to protect its citizens by agreeing to ease the blockade, but it didn’t even try. It cannot be said that Israel launched its assault to protect its citizens from rockets. It did so to protect its right to continue the strangulation of Gaza’s population.
Дальше: http://www.lrb.co.uk/v31/n02/sieg01_.html
Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 11:13 am (UTC)Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 01:03 pm (UTC)Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 01:11 pm (UTC)Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 02:10 pm (UTC)Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 05:53 pm (UTC)Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 07:50 pm (UTC)Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 08:18 pm (UTC)The truce, which began in June last year and was due for renewal in December.
A Vy o chem, madam? 2005 god? Absolyutno s Vami ne o chem govorit'.
Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 08:45 pm (UTC)Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 05:49 pm (UTC)Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 08:15 pm (UTC)Я бы сказал - во избежание того, чего НЕ ИЗБЕЖАТЬ.
Это о чем? Хотя у Вас уже в комментах достаточно наговорили, про депортации иных, допросы с пристрастием на тему приверженности европейским ценностям и т.д. Вы заговариваете в салоне о том, о чем говорить нельзя--Европе не избежать нашествия варваров, да?, за Вами, поэтом, это подхватывает толпа. Нет ли у Вас ответственности за то, что Вы пишете? И, кстати, определитесь, пожалуйста, что такое Хамас--политическое движение, военное, радикальное, религиозное?
Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 09:50 pm (UTC)Теперь о расизме. Да, иммигранты составляли большинство антиизраильских демонстраций
Re: Good poet, bad political analyst
Date: 2009-01-23 09:53 pm (UTC)Изреку глубокомысленное
Date: 2009-01-22 11:29 pm (UTC)Re: Изреку глубокомысленное
Date: 2009-01-23 06:02 am (UTC)Теперь о страхе. Не сказал бы, что я ничего не боюсь. Но даже возмодность тяжело заболеть меня мало беспокоит. А это уда более реалная личная угроза, чем тендеция, плоды которой я яыно не увижу, это достанется скорее внукам, чем детям...
Re: Изреку глубокомысленное
Date: 2009-01-23 01:21 pm (UTC)Короче: думать надо лучше.:) А чтобы лучше думалось, надо постараться отбросить гордыню и страх. Так мне кажется.
Re: Изреку глубокомысленное
Date: 2009-01-23 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 10:01 am (UTC)