Критега чистого разума

[borkhers]

Конечно, Кант тут не при чем. Речь пойдет о литературной критике. Точнее, о той ее разновидности, которая основывается на чистом умозрении, когда критик не затрудняет себя низменными чувственными восприятиями, в частности, прочтением рецензируемых текстов. Жанр критического разбора,похоже,умер.Вместо этого господствует жанр отзыва или отклика. В провинции это платная услуга.Вариант - автор пишет на себя рецензию сам. Как обстоят дела в столице? Не знаю. Если верить нынешнему редактору ЛГ Юрию Полякову (имеется в виду довольно злобная повесть "Козленок в молоке"),то ситуация сходная. За разгромную статью на себя нужно платить больше, оно и понятно. Черный пиар.
На самом деле, я Полякову не верю. Думаю, что поверхностность рецензентов и их пристрастность обусловлены личными мотивами и вечной нехваткой времени. В конце концов, для рецензента это всего лишь текст, который нужно вовремя сдать, что называется, отписаться. В конечном итоге всем все равно. Но нет, не всем. По крайней мере, автору не все равно. Иногда автор "возникает". Вот, прекрасный поэт и переводчик Григорий Кружков недоволен тем, что книга переводов Джона Донна получила негативный отклик. Основной удар пришелся по переводчику. Свою оценку критик основывал на двух цитатах, но вот беда: первый критикуемый перевод не принадлежит Кружкову (лень было в содержание заглянуть?), второе критическое замечание связано с тем, что критик не понял английского текста. Впрочем, критик же не переводчик, английского может не знать.
Дошла очередь и до меня, грешного. Мой любимый критик Кирилл Анкудинов после долгого перерыва вновь вспомнил обо мне на страницах ЛГ.Утруждать себя даже одной цитатой он не стал. В очередной раз я получил ярлык "клона Бородского", правда, на этот раз, "самого умелого".
Согласно Кириллу, я занят тем, что на "среднебродском уровне" описываю православные иконы и быт алкашей. Других тем, вероятно, в моем творчестве нет. Но вот что интересно. Фактически, Анкудинов повторил то, что уже высказывал два года назад. За два года у критика не появилось не только новых мыслей, но и новых слов (за это же время у меня вышло несколько новых книг).
Думаю, что кроме узости кругозора моего любимца, имеет место и обычное человеческое упрямство. Два года назад я тщетно пытался показать Кириллу, что цикл "Иконная лавка" не содержит описания православных икон, и названия стихотворений являются здесь художественным приемом, который позволяет мне говорить то о революции, то о сталинских репрессиях, то просто о прогулке по городу. Есть там и псевдоагиографические стихи, есть и просто религиозная лирика.Но, как видно, мои усилия были напрасны.
Два года назад я писал об ответственности критика. Повторяю еще раз. Раздача ярлыков и анализ литературного текста - это разные вещи. Для первого необходимо призвание и энтузиазм (30-е годы, где вы!), для второго - аналитические способности и литературный вкус. Вкус и пристрастие - это разные вещи...
С другой стороны, Кирилл явно "натаскан" на очень хороших поэтов - из его уст хула получше похвалы будет.

Comments

[rabinovich.livejournal.com]

Мне кажется, профессиональные критики вообще не должны читать обозреваемые ими тексты. Их общая эрудиция, полученные за годы работы в литературе знания и опыт, преданность раз и навсегда избранным друзьям позволяют судить о литературном процессе только с помощью циркуля, козья ножка которого находится у них на столе, и радиус ее невелик.

[a-gru.livejournal.com]

Не то тут критик Анкудинов из города, рифмующегося не столько с Европой, сколько с... ну да ладно.

[a-gru.livejournal.com]

Куда-то девался коммент о Барсковой, где автор предполагал, что в критике критика Анкудинова содержится что-то не то.

[borkhers.livejournal.com]

Автор удалила комментарий.

[tom-i-lina.livejournal.com]

Понятия не имею, кто такой Анкундинов ( давненько и ЛГ и критикиков не читаю) и должна бы промолчать, но - сравнение Вас с Бродским вызывает улыбку. Надо быть глухим, тупым и слепым ( это я пишу самым доброжелательным тоном), чтобы...
Но - Бг с ними, пишущими всякие глупости. Меня больше смутило Ваша заинтересованность и в "хуле" из упомянутых уст. Рецензии нужны только плезные ( в советские времена они могли помочь переизданию, а чем теперь они полезны м.б. я мало знаю:)
Если же серьезно, то стихи ваши не есть явление только поэтическое. В реплике трудно сказать полно, но - мера личности, предъявленной в ней, так объемна и так сущна, так настоенна на горечи и печали от ЗНАНИЯ, что сравнения и соприкосновения возможны только с опытом твоей читальской души. В ней - речи МУЖА, но не вечных мальчиков, какими большей частью остаются поэты (что ничего,тем более, поэзию - не умаляет:) (И Бродский - из той, противоположной Вам, когорты).
Я читаю Ваши стихи осторожно. С любовью, благодарностью, и...с некотрой опаской. Как сильнодействующее лекарство.
Но,конечно, о поэтах по-настоящему может судить только Поэт :). Но поэты ( как и прозаики) давно друг друга не читают. С чем, часто думаю я, и связано умирание прозы:)
Поэты же - как птицы, их гомон не смолкает. И всякий, кто умеет слышать жизнь, их различает...

[fotopoet.livejournal.com]

Рад, что Вас не "заказали"! Пишите ещё, а читатель найдётся!

[art-of-arts.livejournal.com]

время от времени какой-нибудь очередной представитель раздражённого поколения бросает в Вас камешек... ну и что?
меня всякий раз удивляет, Борис, что Вы вообще их в упор видите.

[mbla.livejournal.com]

Да, у меня примерно это же впечатление возникало, каждый раз, как я наталкивалась на критическую статью - что автор книги-то не читал

[skushny.livejournal.com]

Дашевский - очень хороший критик, а ошибку может сделать каждый.

Анкудинов же - случай совсем другой (и тяжелый). В какой мере это вызвано принятыми им для себя странными установками - не знаю (думаю, в значительной степени).

В общем, получается, что я дублирую комментарий выше.

[muna-cynepcmap.livejournal.com]

В провинции (скажем, здесь - во Владивостоке) литературная критика отсутствует как феномен.

Пусть бы была предвзятая, поверхностная, злобная... Нет никакой. И это напрямую связано с темой Вашего поста о Потерянном Читателе. Если никто не читает поэзию, то уж критику на нее...

[vekagan.livejournal.com]

Дорогой Борис!
Кирилл Анкудинов это не имя - это профессия! Статья - PR-портрет "майкопчанина Александра Адельфинского" на фоне ... в котором и Бродскому, и Вам, и иже с Вами в замысле Анкудинова досталось по пинку-другому, мол, не за то судим, не там сидишь, не так стоишь, а ну улыбнись, и родня по духу из "Современника" поглажена - садись, родной, в центре, в первом ряду ... фон прорисован маслом, фундаментально ... так что портрет майкопчанина повисает в воздухе, как андел на фоне этой массовки ... короче, "на фоне Пушкина снимается ...". Так и не дай Вам Бог увидеть когда-нибудь Ваш "портрет на фоне" за этой же подписью. Впрочем, Вам это, к счастью и по определению, не угрожает. Вот и стойте себе с Пушкиным и Бродским рядом ... пока духовная родня автора лежит у ног портретируемого :)

[elena-sophia.livejournal.com]

Ссылка была на статью Анны Александровой "Эпигоны Бродского" в "Литучёбе". Там и про Олесю Николаеву, и про Барскову etc.
Я ещё раз проверила ссылку: да, по-прежнему не открывается... И нигде не найдёшь эту статью, только на бумаге :)

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо!

[borkhers.livejournal.com]

Это у меня принципиалная позиция. Неудобная, как и всякий принцип. Мы ведь омним, что молчание - знак согласия. Не согласен - говори. Ну вот я и....

[borkhers.livejournal.com]

впечатление верное.

[borkhers.livejournal.com]

но жвль, что именно Григорий попал под раздачу. Впрроочем, статья Дашевского не помещает мне приобрести книгу Донна. несмотря на особенности нынещних цен :)))

[borkhers.livejournal.com]

уж лучше я постою с АВми где-нибудь в Н.Й., привезу Вам книжечки. Птичка вылетает в любом случае :)))

[marina-fr.livejournal.com]

/Когда-то Дмитриев бесил
Тебя счастливыми стихами,
Бесил Жуковский вслед за ним,
Вот Пушкин бесит.
Как любим,
Как отличён ты небесами!/
Не нова, не нова ситуация.

[borkhers.livejournal.com]

не спорю.:)))

[a-gru.livejournal.com]

"Понятия не имею, кто такой Анкундинов ( давненько и ЛГ и критикиков не читаю) и должна бы промолчать, но - сравнение Вас с Бродским вызывает улыбку. Надо быть глухим, тупым и слепым"

А говорите, не имеете понятия. Портрет прямо с натуры.

[a-gru.livejournal.com]

Борис, да не надо Вам ничего "перетерпевать". Надо просто не обращать внимания. А ещё лучше не читать. Увидели фамилию и перевернули страничку. Неужели у Вас есть лишнее время читать всякую чушь.

[a-gru.livejournal.com]

Я буквально вчера или позавчера уже писал это в другом дневнике. С удовольствием повторяю, потому что это тоже прекрасный принцип, которому можно и нужно следовать. Вспомните Иова. В перечне его добродетелей "и удалялся от зла". Не воевал с ним, не пытался победить или хотя бы возразить, а удалялся. Чтобы у зла не было точки приложения. По-моему, неглупый человек был этот Иов. Вы не согласны?

[tom-i-lina.livejournal.com]

я не о "технической" стороне дела писала, как Вы понимаете (об этом уместно на семинаре и со студентами, ну, м.б., еще в литобъединении полезно:)
Что же касается интонации... Я была так заворожена чтением Бродского, что часто не могла различать слов:) Но однажды услышала Анатолия Наймана...
И до сих пор гадаю: кто же - первичен?:))
Мы все - единственны в своем роде. Но, Боже мой, сколько же в нас намешено предков, и как некотороые настойчиво говорят в нас!
( я перечитала утром предыдущее - исправить ошибки не могу. Извините:)

[san-san55.livejournal.com]

Борис! У Вас замечательные стихи! Я отзывы пишу редко, но читаю всё. И мне кажется, Вы пишите для себя и для нас, а не для критиков. Собака лает, караван идёт. Критиковать всегда проще, чем творить. Вы такой один, а сколько "на Вас" критиков...

[fulgur-conditum.livejournal.com]

У Анкудинова, по-моему, вообще установка на ловлю "клонов" - с таким усердием только начитавшаяся Гайдара пацанва младшего школьного возраста ловила шпионов империализма. Свидетельствует это только об одном, ну да sapienti sat. :)
Так что не берите в голову.