Школа злословия

[borkhers]

Передачу, в которой именинником был Дмитрий Кузьмин смотрели в записи, внимательно, уже после того, как прочли в сети несколько нелицеприятных отзывов. Дескать, Дмитрий по своему обыкновению "строит" поэтов, ограничивая первый ряд тремя фамилиями, топчет Емелина и выводит в свет стайку графоманов.
Самое удивительное, что Дмитрий никого не строил, изо всех сил пытался вести беседу в позитивном ключе, подолгу "зависал" на почти неподъемной для интервью теме - где пролегает граница между современной поэзией и прозой. Фамилии Цветкова, Гандельсмана и Львовского были названы в контексте "проблемы Кушнера": тот и впрямь обрушивает критику не на самых худших поэтов современности. Но и критика в адрес Кушнера у Дмитрия была в этот вечер очень мягкой, почти пушистой.

Иное дело - Татьяна и Авдотья, которые все время вели игру на обострение. Понятное дело - передача ведь называется "Школа злословия", а не "Зерцало добротолюбия". Как говорится, "бачылы очи, що купувалы, то ж ижте"

Comments

[emelind.livejournal.com]

По пункту 1.
Я думаю что литературу как раз скорее всего оставят в покое.
Денег там мало, воздействие на умы миниально (и становится все меньше).Выгоднее ее держать свободной для демонстрации плюрализма.
По п.2
Пространство на котором толкутся группы очень ограниченно .
И в силу объективных законов в этом замкнутом прострастве возникает доминирующая группа пожравшая всех вокруг.( в том числе и деньги всех спонсоров, и контакты со СМИ и т. д.)
Какая субкультура?
Кузьмин никогда не скрывал претензий на репрезентацию и руководство всей современной русской поэзией.
И заявлял ( в том числе и в "ШЗ") что поэзией является только то, что он репрезентирует, а остальное не поэзия.

[myromiets.livejournal.com]

Рискну возразить конкретно на этот пункт - "в том числе и деньги всех спонсоров," - однако - "Геликон" издаёт других авторов, "Водолей" - ещё других, по всей стране издаётся поэзия, интернет доступен в практически любом глухом углу, поэтому говорить о чьём-то диктате - уже смысла нет, есть только желание любой группы считать истиной в последней инстанции - своё понимание иерархии. Другое дело, что все эти группировки - "актуальная поэзия", "новая искренность" и прочая - чаще всего выдвигают слабых поэтов в лидеры - но это всего-навсего вопрос времени - разобраться и оставить то, что настоящее.

[borkhers.livejournal.com]

Вы правы, Илья!

[borkhers.livejournal.com]

По первому пункту - не надейтесь, не оставят. По второму, погляжу, Илья ответил в точку.

[emelind.livejournal.com]

Интернет есть.
Только благодаря ему я и существую.
Но пока еще (надеюсь не на долго) существует пропасть между сетью и литературой.
Есть маргинальные издательства типа " Водолея".
Не будем демонизировать Кузьмина.
Он не один.
Нынешний Союз Писателей является родом компромисса между Кузьминым ( вот ему икается) и редакторами толстых журналов
(и тем же Кабановым).
"К силе все льнет" В. В. Розанов.
В СП СССР тоже были разные группировки (типа западники, почвенники). Однако это не мешало им проводить общую идеологическую и эстетическую линию.
И загонять под плинтус тех, кто этой линии не соответствовал.
И выдвигать в первый ряд благонамеренных поэтов, пишущих тексты приятные во всех отношениях.
"Уж сколько лет прошло, а здесь все то же". Д.А. Пригов.
Я (любимый) был запрещен к печати и просто к упоминанию как минимум 7 лет не при большевиках , а в двухтысячных годах. И здесь никакой разницы между кузьминской империей, толстыми журналами, " Арионом", "Геликоном" не было. Это приводит меня к мысли, что центр управления нынешней официальной литературой существует. И действует вполне эффективно.
Со мной они ни разу не ошиблись т. е. не напечатали.
Прошу прощения за невыносимо длинный текст.

[borkhers.livejournal.com]

Не у Вас ли, Всеволод, вышла толстая книжка несколько месяцев тому? Не о Вас ли написал сверххвалебную статью Топоров? Не Вы ли читали при полном заде на тех же Киевских лаврах (где мы и познакомились). Есть серьезная проблема: вы (на мой взгляд) носите не очень приятную маску Защенковского героя наших дней, которую сослепу можно и за лицо принять. Некоторые вещи в Ваших стихах прямо задевают национальные чувства людей, мое - в частности. То есть - трудно быть одновременно любимчиком и инфантом терибль. Что до единого центра управления литературой, то это на мой взгляд совершенно за гранью допустисых искажений реальности.

[emelind.livejournal.com]

За семь лет крови, пота и слез я сумел навязать себя какой-то части литературных людей.
Я не собираюсь оправдываться, но существуя много лет исключительно в сети необходимо делать тексты, которрые должны вызывать скандал и попадать в топ.
Иначе мы бы с Вами не беседовали.
Меня (молитвами Кузьмина) просто бы не
существовало.
Стихи по моему мнению обязательно должны задевать чувства.
Пусть национальные.
Текст без провокации на мой взгляд не текст.
Вы сказали, есть возможность так построить отношения с лит. начальством
что станешь у них любимчиком.
У меня их нет.
Единый центр на мой взгляд есть.
Система табу, признание некоторых якобы безусловных живых классиков и
опять же писание текстов приятных во всех отношениях .
Для расправы с теми кто этим постулатам не соответствуют радостно
объединяются и Кузьмин и толстые журналы и "Арион".
Борис Григорьевич, я иду спать.
Если Вы решите, что наша беседа затянулась (а так оно и есть) то можете мне не отвечать.
Это будет нормально.

[pernata-fogel.livejournal.com]

Спокойной ночи!

[pernata-fogel.livejournal.com]

это я под ником жены