кролик кот и хомяк на бельских просторах(кулинарные рецепты)

[borkhers]

Очередное блюдо от Анкудинова:


"Лучше уж критикам не выходить за пределы «жанровой литературы». Вот, к примеру, Дмитрий Бак длит свой проект «Сто поэтов начала столетия», пишет о тех поэтах, о которых положено писать, – о Белле Ахмадулиной, Юрии Арабове и Борисе Херсонском. Дмитрий Бак – филолог-профессионал. Но для того чтобы сделать жаркое из кролика, потребен кролик, а не кот или хомяк. Увы, некогда великолепная Ахмадулина в новом столетии стала тенью себя, Херсонский безнадежно вторичен, а поэзию Юрия Арабова вообще нечем помянуть. Но как скажешь об этом? Низзя! Вот и приходится интеллигентному Д. Баку вымучивать из себя комплименты. Как заметил поэт, «тонет муха в сладости в банке на окне, нету в этом радости ни мухе, ни мне»."

Хорошо что мой нос длиннее ушей, что я не могу
хомячить по десять морковок в один присест.
А то, боюсь, Дмитрий Бак из меня приготовит рагу
и тогда, трепещу!, - Кирилл Анкудинов меня съест.

Comments

[buzhor.livejournal.com]

А я возрадовался! Я от новой поэзии быд далековат не один год, все больше перечитывал, а БХ для меня оставался...ну, очень умным старшим товарищем (я-то сопляк в 9 классе учился, а он в 10-м). Песенки писал. Правда, песенки классные. С возниконовением просвета набрел вот недавно и был потрясен. Ощущение абсолютной свежести. "Вторичен", как бы не так. Чему, кому вторит? Все же свое, от замеса стиха до образного строя, метрики, языка. Находка на находке. А если вчитаться...Сам себе и вторит сей зоил неугасимый, в одной строке, тужится по делу сказать, а - не выходит. Возрадовался же я тому, что мой однокорытник по ранней юности стал тем, о ком положено писать, а рота набралась, не батальон, не легион. Я, хоть и перерыв был, пользователь поэзии старый. На каждую...э...ну, m_fans точно выразился...всегда находится кое-что.

[borkhers.livejournal.com]

Ты понимаешь, Юра, два (!) человека ко мне и впрямь, что называется, прицепились. Основной тезис - все, что я пишу, это "эхо Бродского". Была даже дискуссия в "Частном корреспонденте..." Спорить с Кириллом совершенно бессмысленное дело. Он никогда не изменит мнения. высказанного однажды. К тому же парень совершенно не утруждает себя аргументацией - его высказывания всегда абсолютно произвольны: я так считаю, имею право.
Действительно имеет.
Поскольку я значительно страще Кирилла его сопровождение гарантировано мне "до самыя смерти".

[buzhor.livejournal.com]

А если бы ты писал гекзаметром, он бы сказал, что ты вторишь Гомеру. Ямбом - Пушкину. Et cetera, et cetera. Длинный дольник ИБ не на пустом месте появился и в русской поэзии, а в англоязычной просто-таки прямых предшественников имеет. Твой критик румяный небось и не в курсе. Та ланна, время только терять. В тему: http://47tau.livejournal.com/

[borkhers.livejournal.com]

Как раз-то и знает. Но, повторяю, предубеждение делает слепым.

[buzhor.livejournal.com]

Прости, Борис, что ретроспективничаю тут. Новые прекрасные версы появляются. только читай. Но - пошел проверять: знает ли? Нет, думаю, не знает. Хорошо вот у меня под рукой антология англо-американской поэзии XX века и я случайно кумекаю на ихней мове. Да, ИБ кое-что вычитал там по части метрики. И что, тоже вторит? Бред. Кроме того,я прочитал несколько не-только-в-твой-огород-статей этого зоила. Мое мнение, никому не навязываю: хитрый волапюк образованщины, тема-центричность, поверхностная типизация "в духе"...Как начал Писарев, так и остановиться не могут, хотя наловчились куды как заковыристее. Другое направление в критике родимой (ср: Мандельштам о Данте). Так что, имхо, не в предубеждении дело. Позитив и/или не просекает, и/или такие закорюки куда как востребованнее. Все, извини еще раз. В одном из моих комментов не хватало коды, двух слов: Язык повернется. Дальше - читать!

[borkhers.livejournal.com]

Королев слишком эмоционально отреагировал, я стараюсь удержаться от прямых оскорблений. Но чужие (Королева) читаю с удовольствием :)))