замок

[borkhers]

Прыг-скок, прыг-скок, заперт замок на замок! (с)

В течение месяца этот журнал вестись не будет, не будет просматриваться и френд-лента. Эта акция связана с тем, что виртуальное пространство стало небезопасным и посещать его стало столь же рискованно, как скажем, глухие районы Молдаванки. Здесь происходят вещи, от которых я давно уже отгородился в обычной жизни.

Хулиган может делать все,что ему угодно, порядочный человек пройдет мимо, глядя в сторону. Или в частном разговоре будет мне разъяснять, что получить публичную оплеуху это совершенно ОК (Берлускони, например, пострадал в реале). Умойся и иди дальше с высоко поднятой головой.

Завидую тем, у кого это получается (только практика-то показывает, что у тех, кто говорит так, не получается совершенно).

Еще один важнейший момент. ЖЖ - лирический дневник, и вывешенные в нем тексты, фото и сообщения не предназначены для критических разборов и разборок вне рамок личного дневника. В отличие от журнальных публикаций и книг, которые, конечно, следует разбирать и критиковать в средствах массовой информации, избегая при этом оскорблений личности автора, его национальной принадлежности, религиозных убеждений, личных симпатий, в том числе и к домашним животным :))).

Прошу прощения у моих настоящих друзей - за время моратория я найду способ восстановить с ними связь. Журнал не уничтожается. Кто хочет связаться со мной - пишите на личку.

Стихи по мере написания будут выкладываться здесь

Икренне Ваш

borkhers

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Теоретически я с тобой согласен. Но беда вот в чем: ты регулярно собираешь волков вокруг себя и пускаешься с ними в объяснения, что зайчиков есть нехорошо. Тебе односельчане объясняют, что волки вряд ли согласятся, а сама по себе такая практика чревата. Когда волк тебя кусает, ты апеллируешь к односельчанам.
Я сам выступал в свое время - и по поводу Степановой, и по поводу Гандельсмана. Но была все же разница. Сама Степанова повела себя в тогдашней ситуации именно так, как и я считаю нужным, то есть игнорировала ублюдка. Вова выступил, его право - но не в блоге, а в прессе, то есть не катализируя свару в такой степени, в какой это непременно происходит здесь.
Я надеюсь, ты ни на минуту не сомневаешься, что я считаю тебя замечательным поэтом, а эту стаю - подонками. Но я не собираюсь предьявлять подонкам доказательства, считая это унизительным и для тебя, и для себя. И я не думаю, что ты поступаешь правильно, ты просто демонстрируешь им, что они в состоянии укусить тебя достаточно больно. От запаха крови эта свора только звереет.

[borkhers.livejournal.com]

У Вовы нет блога, у меня нет прессы :))). Как ты говоришь, так ты прав, но ЖЖ, по моему не то место, где обязательно нужно демонстрировать стоицизм. Тем более, что я совсем не стоик. Но отпуск в ЖЖ мне, похоже, необходимю

[borkhers.livejournal.com]

Кстати, как часто бывает в неверных построениях, (а твои построения все же ошибочны), тут есть и фактическая неточность. Гандельсман обратился к нескольким людям, имеющим блоги, с просьбой разместить там его ответ - эпиграммы на Топорова, что в частности, сделал Стессин. Точно так же я размещал реплики Черешни по поводу Гандельсмана, у Черешни тоже не было блогов.
Так что Вова вел себя так же точно, как веду я.
Но есть в твоей позиции еще один дефект. Поскольку мы с Люсей уже решили не хранить молчание по данному поводу, ты игнорируешь не только г-на Топора и г-на Бавильского, но и нашу реакцию. Это, конечно, твое решение, как и решение многих моих друзей (Маша Галина вот вчера разговаривала со мной, объясняя очень логично, почему они с Аркашей в это не ввязываются, и в тот же вечер получила по самые по помидоры от г-на Лямпорта).
Но мне ближе позиция Ирины и Сергея, уоторые все же высказались в своих блогах. Неверно и то, что я окружил себя стаей волков. Не приманивал я их, сами пришли. Да и не волки это, шакалы.

[aptsvet.livejournal.com]

Мне в любом случае ближе позиция Маши Степановой, я как раз думаю, что Гандельсман чрезмерно горячился. Ввиду более чем плачевного состояния критики на родине нашего языка на тех, кто полагает себя критиками, лучше не обращать на них внимания. Именно потому, что они на этом внимании паразитирует, оно убеждает их в наличии у них реального авторитета.
Взгляни еще раз на ситуацию с шакалами. Мы о них беседовали не раз, и я пытался убедить тебя, что их нельзя воспринимать как собеседников, единственая тактика - полное публичное невнимание, а в случае личного появления - бан. Я однажды имел короткую беседу с г-ном Бавильским у себя в блоге, и больше его не видел. Ты же предлагаешь мне фактически вновь адресоваться к этой своре. Но я-то считаю, что прав изначально был я. Эти галлюцинации тем материальнее, чем сильнее в них веришь.
Еще раз повторю: ты прекрасно понимаешь, на чьей я стороне. Лучше я поддержу тебя похвалой в твой адрес, чем досадой в адрес шакалов. Лучше зажечь свечу, чем проклинать тьму.

[borkhers.livejournal.com]

Красиво сказано. Как хочешь, дорогой.

[borkhers.livejournal.com]

спасибо