замок

[borkhers]

Прыг-скок, прыг-скок, заперт замок на замок! (с)

В течение месяца этот журнал вестись не будет, не будет просматриваться и френд-лента. Эта акция связана с тем, что виртуальное пространство стало небезопасным и посещать его стало столь же рискованно, как скажем, глухие районы Молдаванки. Здесь происходят вещи, от которых я давно уже отгородился в обычной жизни.

Хулиган может делать все,что ему угодно, порядочный человек пройдет мимо, глядя в сторону. Или в частном разговоре будет мне разъяснять, что получить публичную оплеуху это совершенно ОК (Берлускони, например, пострадал в реале). Умойся и иди дальше с высоко поднятой головой.

Завидую тем, у кого это получается (только практика-то показывает, что у тех, кто говорит так, не получается совершенно).

Еще один важнейший момент. ЖЖ - лирический дневник, и вывешенные в нем тексты, фото и сообщения не предназначены для критических разборов и разборок вне рамок личного дневника. В отличие от журнальных публикаций и книг, которые, конечно, следует разбирать и критиковать в средствах массовой информации, избегая при этом оскорблений личности автора, его национальной принадлежности, религиозных убеждений, личных симпатий, в том числе и к домашним животным :))).

Прошу прощения у моих настоящих друзей - за время моратория я найду способ восстановить с ними связь. Журнал не уничтожается. Кто хочет связаться со мной - пишите на личку.

Стихи по мере написания будут выкладываться здесь

Икренне Ваш

borkhers

Comments

[kritmassa.livejournal.com]

Игорь, я ни на кого не обижался из-за "наездов" на мою жену. Тем более, что Топоров на Степанову не наезжал, а наоборот - приветствовал присуждение ей Премии Белого, и даже выговаривал Лямпорту за его скандальный текст. Еще раз - у меня нет личных счетов к Топорову. О Топорове я писал в 1999 году, и писал то же, что думаю сейчас. Вот эта заметка 1999 года: http://www.litkarta.ru/dossier/morev-toporov/ Никакие частные мнения Топорова, совпадающие с моими - а, кроме Степановой, о хвалил, например, Ильянена, Кирилла Медведева и Могутина - не могут изменить моего к нему изначально отрицательного отношения. И отрицательного отношения к публикующим его изданиям. Это что касается личного.
Что касается твоих вопросов. Назвать рецензию Лаврова глупой и полной передергиваний занчит признать Лаврова недалеким человеком и неаккуратным исследователем. Это, очевидно, не так. Прости, но твои возражения были столь неубедительны и эмоциональны, что я не опубликовал их только из симпатии к тебе, чтобы не ставить тебя в невыигрышное положение. Мб. был неправ, теперь не докажешь.
Я не считаю, что те ценные и вменяемые материалы, которые также публикует Бавильский, оправдывают его линию с Топоровым и Лямпортом. Нет, для меня это лишь маскировка подлинной сути - а эта суть в том, что Б. считает возможным поддерживать разговоры, подобные тому, что шел только что у Лямпорта в жж, и продолжать публикации этих нелитературных хамов.
Я предлагал тебе записать стихи для ОС в те часы, которые были технически удобны для съемок. ВСЕ записанные авторы делали это таким образом. Надеюсь, кстати, что твоя запись все же состоится. Хотя сейчас этим занимается Львовский. Не проверял специально, но думаю, что в обзорах поэзии учтены твои публикации, если они были. Книга о Прокофьеве - специальный материал, редко рецензирующийся у нас, к сожалению.
В любом случае, Игорь, даже если Бавильский и обожает тебя и всячески способствует втеому появлению на страницах Часкора - этому надо не радоваться. но всегда помнить, что твоими соседями будут Лямпорт и Топоров, а твой поклонник, увы, морально ущербный тип. Которого можно пожалеть, понять, но прощать пока, кажется, рано.

[vishnevetsky.livejournal.com]

1. К сожалению Лаврова - в качестве автора рецензии - приходится признать таковым. Есть претензии и к его исследовательским текстам. Покойная Н.С. Соловьёва, которую я знал хорошо и для которой предмет лавровских исследований Белый был "дядя Боря", выражалась о Л. ещё проще: "Советский человек". Напомню, что в своей рецензии он сравнивает меня с видимо важным для себя Анатолием Гореловым (членом КПСС с 1927 года). Это советская топика. Умным такой ход назвать нельзя.
2. Относительно записи стихов - буду ждать дальнейших действий с твоей стороны.
3. За время существования OPENSPACE'a у меня вышло два сборника стихов объёмом 72 и 124 страницы, а также биография Прокофьева объёмом 703 страницы с успехом, как я знаю от отдела реализации издательства, продающаяся во всех основных книжных Москвы, СПб и провинции. Но даже такую книгу можно назвать СПЕЦИАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛОМ и всегда всё объяснить.
4. Не навязывай мне, пожалуйста, несвойственной позиции - "обожатели", "поклонники". Мне предложили ответить на вопросы, я ответил. То же касается радио и телевидения. OPENSPACE ко мне не обращался покуда.

[kritmassa.livejournal.com]

Игорь, моя мысль была, собственно, что не на всякое предложение надо отвечать. Безотносительно того, обращался к тебе Опенспейс или нет. Даже если ты считаешь ОС чуждым тебе изданием, это не повод дружить со всеми его недругами без внимательного разбора.

[vishnevetsky.livejournal.com]

Я не считаю OPENSPACE принципиально чуждым себе изданием. Ты что? Но и дружественности пока никакой не проявлено. Мне просто чужда разделительная позиция, негативизм, я - "за" что-то, а не "против". И считаю, что в этом "за" должно работать максимальное число людей, а не устраивать баталии с кровопусканием у третьих лиц.