Борис, невозможно воздействавать на совесть жуликов, взывая к благородным чувствам. А толпе ндравятся драчки, особливо если предоставляется возможность поболеть "за своих". Можно только смеяться...
У нас на Заливе люди уже вовсю гоняют на яхтах. Это настоящее. Остальное, простите за выражение, - литературный процесс.
еще более забавная деталь - по тексту непонятно, кого именно называют слабаком, и совсем непонятно - кто из двух кандидатов на эту характеристику нуждается в дополнительной раскрутке?
ну, на самом деле я хотел сказать, но типа не решался, что стихотворение, где карп куда-то девался, я внес в меморис и что в рамках воспитания в себе хоть какого-то намека на этическую полноценность расфрендил-таки одного кадра, которой писал про вас злобную ересь, вот.
эх, в серьезных научных журналах бы такие ссылки - но только мечтать и остается... а то б как хорошо - прочел статью о влиянии, скажем, цинка на улучшение микроциркуляции в условиях крайнего севера, ткнул в гиперссылку - и - оп-паньки, оказывается, в условиях крайнего юга цинк-то на микроциркуляцию не очень-то и влияет... а то пока найдешь статьи оппонентов, особенно иностранных, которых по школам еще рассортировать надо...
Одного не понимаю: ну, Топорову вы встали поперёк обуха - но "ЧасКор" то чего на вас вздыбился? Ведь вменяемый же журнал, иногда очень порядочные вещи публикует! Не-пой-му...
Героически прочитала всю "критическую статью". Не, честно героически - периодически порываясь закрыть окно, потому что такое количество бреда для меня как-то слишком.
Мне вообще ОЧЕНЬ странно, когда человек рассуждает о некоторой поэзии, сами стихи оставив где-то за бортом своих размышлений. Понятно, что стоит в текст вставить стихи, все эти "размышления" сыплются как карточный домик, потому что не подтверждены. На много-много букаффф текста с какими-то совершенно фрейдистскими домыслами (откровенно - домыслами) и перефразированием старых анекдотов - 3 (три!) стихотворения. Где в этом критика стихов (не автора стихов, прошу заметить - мы ведь говорим о литератцурной критике, нет?). Получается что-то из серии "Есенин был хреновый поэт, потому что он покончил с собой"). Истерика на тему "котика" вообще убивает, потому что ну уж точно никакого отношения к поэзии не имеет.
К сожалению, идиоты, старающиеся казаться умными за счет оскорблений, были и будут. Никуда от них не деться. А Вы пишите. Мы как-нибудь и без "критиков" разберемся, читать или не читать. Потому что такая "критика" нужна только тогда, когда не имеешь собственного мнения и собственных мозгов - а тут уже вопрос, нужны ли Вам такие читатели, у которых ни мнения, ни ума?
Очень стыдно мне, живущей в Москве, за эти "игры" интернет-ресурса( в последнее время его рейтинг идет вниз, кстати) и тех, кто там развлекается подобным образом. Интересно, а сам-то Владимир Новиков согласен, чтоб его слова вели на такое идиотство? Насколько я знаю, - это приличный человек, вроде...
игры в литературу с краплёной колодой
Date: 2010-02-07 08:40 pm (UTC)А толпе ндравятся драчки, особливо если предоставляется возможность поболеть "за своих".
Можно только смеяться...
У нас на Заливе люди уже вовсю гоняют на яхтах.
Это настоящее.
Остальное, простите за выражение, - литературный процесс.
Re: игры в литературу с краплёной колодой
Date: 2010-02-07 09:13 pm (UTC)Re: игры в литературу с краплёной колодой
Date: 2010-02-07 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-07 08:42 pm (UTC):))))
no subject
Date: 2010-02-07 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-07 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-07 09:06 pm (UTC)а то б как хорошо - прочел статью о влиянии, скажем, цинка на улучшение микроциркуляции в условиях крайнего севера, ткнул в гиперссылку - и - оп-паньки, оказывается, в условиях крайнего юга цинк-то на микроциркуляцию не очень-то и влияет...
а то пока найдешь статьи оппонентов, особенно иностранных, которых по школам еще рассортировать надо...
no subject
Date: 2010-02-07 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-07 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-08 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-08 12:08 am (UTC)Одного не понимаю: ну, Топорову вы встали поперёк обуха - но "ЧасКор" то чего на вас вздыбился? Ведь вменяемый же журнал, иногда очень порядочные вещи публикует! Не-пой-му...
no subject
Date: 2010-02-08 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-08 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-08 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-08 08:56 am (UTC)Мне вообще ОЧЕНЬ странно, когда человек рассуждает о некоторой поэзии, сами стихи оставив где-то за бортом своих размышлений. Понятно, что стоит в текст вставить стихи, все эти "размышления" сыплются как карточный домик, потому что не подтверждены. На много-много букаффф текста с какими-то совершенно фрейдистскими домыслами (откровенно - домыслами) и перефразированием старых анекдотов - 3 (три!) стихотворения. Где в этом критика стихов (не автора стихов, прошу заметить - мы ведь говорим о литератцурной критике, нет?). Получается что-то из серии "Есенин был хреновый поэт, потому что он покончил с собой"). Истерика на тему "котика" вообще убивает, потому что ну уж точно никакого отношения к поэзии не имеет.
К сожалению, идиоты, старающиеся казаться умными за счет оскорблений, были и будут. Никуда от них не деться. А Вы пишите. Мы как-нибудь и без "критиков" разберемся, читать или не читать. Потому что такая "критика" нужна только тогда, когда не имеешь собственного мнения и собственных мозгов - а тут уже вопрос, нужны ли Вам такие читатели, у которых ни мнения, ни ума?
no subject
Date: 2010-02-08 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-08 10:03 am (UTC)кстати о птичках.
no subject
Date: 2010-02-08 11:06 am (UTC)звините, не удержалась...
Date: 2010-02-11 04:04 am (UTC)У критика ТЫ. писучий зуд,
Такой, что свербит творить нетленное...
Он достает графоманский свой уд
При вие любых писательских членов.
no subject
Date: 2010-02-12 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-12 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-13 09:26 am (UTC)