Вторая симфония
Mar. 7th, 2010 07:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhers*
Речь не о музыке, а о политике. Если народ помнит, то одним из важнейших религиозно-политических понятий является симфония духовной и светской власти. Мне сдается, что этой иллюзией мы уже давно должны были переболеть, в форме Третьего Рима, затем более жесткой - петровской и, наконец, в сталинско-брежневской. Но вот опять все забыто, и мы готовы прослушать любимую мелодию. На этот раз, де, все обойдется. Но история говорит иное. В отношениях Церкви и Государства любовь и согласие всегда оборачивались господством и подчинением. Даже избрание первого Патриарха Московского совершилось по царскому указу, а указывалось не только где и когда, и кому собраться, но и кого избрать. Размышление о том, кто будет господствовать, а кто подчиняться, кто первым наступит на рушничок во время очередного великого брака Государства и Церкви, относится к элементарным силлогизмам. Государство это не небесный Жених Церковный. Становясь под венец с властями, Церковь изменяет небесному Жениху. Это о первой симфонии. А теперь - о второй.
*
Неистребима, видать, в писателях мечта о симфонии литературы и государства. При этом государству отводится роль и мудрого отца, и вдохновителя, и, что важно, роль кормящей матери - о том, что в наши дни литература может выжить только на государственные харчи, говорят многие. При этом повторяя каламбуристую эпиграмму Минаева:
В ресторане ел суп сидя я,
суп был сладок, как субсидия,
о которой сплю и думаю,
соблазняем круглой суммою.
Но, кроме денег, сильное имперское государство, якобы, должно дать литературе вдохновение (направление?). И, что не говорится явно, должно дать литератору великое право - устранить своего коллегу с помощью доноса в компетентные органы, развязать грязную идеологическую кампанию и, заручившись поддержкой властей, загнать оппонентов если не в лагерь, то в угол.
Я уже давно заметил, что лексикон многих критиков и характер их риторики вполне укладывается в приемы сталинской (именно сталинской, а не брежневской) пропаганды. Странно, механизмов устранения неугодных нет (еще?), а доброхоты, клеймящие идеологического врага, уже в наличии. Идеологический враг ныне - либерал, который не хочет величия России и хотел бы видеть ее не мессианской державой, а цивилизованной европейской страной.
Боюсь, что либерал хочет невозможного. Но что поделаешь - хочет, и хоть ОМОН ему на голове теши.
Собственно, я о дискуссии во втором номере "Октября" за этот год. А, точнее, о статье Вадима Левенталя: Верлибры, свежие верлибры! и, не менее поучительной, статье Дмитрия Турченкова "Литературу ожидают непредсказуемые мутации"
По этому поводу очень жестко, хоть и в ином ключе, высказался Валерий Шубинский.
Ну что же, дамы и господа? Будем слушать Вторую симфонию в новом исполнении? Партитура-то старая, в архивах сохранилась.
Речь не о музыке, а о политике. Если народ помнит, то одним из важнейших религиозно-политических понятий является симфония духовной и светской власти. Мне сдается, что этой иллюзией мы уже давно должны были переболеть, в форме Третьего Рима, затем более жесткой - петровской и, наконец, в сталинско-брежневской. Но вот опять все забыто, и мы готовы прослушать любимую мелодию. На этот раз, де, все обойдется. Но история говорит иное. В отношениях Церкви и Государства любовь и согласие всегда оборачивались господством и подчинением. Даже избрание первого Патриарха Московского совершилось по царскому указу, а указывалось не только где и когда, и кому собраться, но и кого избрать. Размышление о том, кто будет господствовать, а кто подчиняться, кто первым наступит на рушничок во время очередного великого брака Государства и Церкви, относится к элементарным силлогизмам. Государство это не небесный Жених Церковный. Становясь под венец с властями, Церковь изменяет небесному Жениху. Это о первой симфонии. А теперь - о второй.
*
Неистребима, видать, в писателях мечта о симфонии литературы и государства. При этом государству отводится роль и мудрого отца, и вдохновителя, и, что важно, роль кормящей матери - о том, что в наши дни литература может выжить только на государственные харчи, говорят многие. При этом повторяя каламбуристую эпиграмму Минаева:
В ресторане ел суп сидя я,
суп был сладок, как субсидия,
о которой сплю и думаю,
соблазняем круглой суммою.
Но, кроме денег, сильное имперское государство, якобы, должно дать литературе вдохновение (направление?). И, что не говорится явно, должно дать литератору великое право - устранить своего коллегу с помощью доноса в компетентные органы, развязать грязную идеологическую кампанию и, заручившись поддержкой властей, загнать оппонентов если не в лагерь, то в угол.
Я уже давно заметил, что лексикон многих критиков и характер их риторики вполне укладывается в приемы сталинской (именно сталинской, а не брежневской) пропаганды. Странно, механизмов устранения неугодных нет (еще?), а доброхоты, клеймящие идеологического врага, уже в наличии. Идеологический враг ныне - либерал, который не хочет величия России и хотел бы видеть ее не мессианской державой, а цивилизованной европейской страной.
Боюсь, что либерал хочет невозможного. Но что поделаешь - хочет, и хоть ОМОН ему на голове теши.
Собственно, я о дискуссии во втором номере "Октября" за этот год. А, точнее, о статье Вадима Левенталя: Верлибры, свежие верлибры! и, не менее поучительной, статье Дмитрия Турченкова "Литературу ожидают непредсказуемые мутации"
По этому поводу очень жестко, хоть и в ином ключе, высказался Валерий Шубинский.
Ну что же, дамы и господа? Будем слушать Вторую симфонию в новом исполнении? Партитура-то старая, в архивах сохранилась.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-07 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 06:46 pm (UTC)а вот веселое
Date: 2010-03-07 07:02 pm (UTC)http://russell-d-jones.livejournal.com/340452.html
no subject
Date: 2010-03-07 07:07 pm (UTC)А Турченков, кажется, вообще пишет о вещах, с темой поста не связанных.
Re: а вот веселое
Date: 2010-03-07 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 07:23 pm (UTC)Подовжуйте і далі у тому ж напрямку. Як писав Ваш Пушкин - давайте нам сміливі уроки, а ми вас послухаємо.
А битва неоромантизма-реализма с формализмом-авангардизмом это вполне в том же духе, но чуть, конечно, завуалировано.
Re: а вот веселое
Date: 2010-03-07 07:25 pm (UTC)Re: а вот веселое
Date: 2010-03-07 07:33 pm (UTC)ЛевенталяШвондераRe: а вот веселое
Date: 2010-03-07 07:40 pm (UTC)"Но великая литература может быть только у народа с великой судьбой[5]. В тихой уютной маленькой стране, у народа без мечты, в государстве без имперских амбиций не может быть великого поэта"
Андерсен был, видимо, коробейником. Или Дания была империей. Никак не решу. Сижу, смакую.
Re: а вот веселое
Date: 2010-03-07 07:56 pm (UTC)Re: а вот веселое
Date: 2010-03-07 07:57 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2010-03-07 08:20 pm (UTC)но я думаю что у имперцев уже не получится приватизировать и запереть русский язык.
Re: а вот веселое
Date: 2010-03-07 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 08:31 pm (UTC)Re: а вот веселое
Date: 2010-03-07 08:39 pm (UTC)Сейчас остальное по ссылкам изучаю. Все же страшно далек я от боллитры... )
no subject
Date: 2010-03-07 08:44 pm (UTC)Re: а вот веселое
Date: 2010-03-07 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 08:46 pm (UTC)Re: а вот веселое
Date: 2010-03-07 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 08:48 pm (UTC)к слову - только что повесил у себя ссылку на интервью И.Бродского.
есть удивительные мысли и о русском языке.
no subject
Date: 2010-03-07 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 09:44 pm (UTC)я периодически встречаю в сети какую-то брань в мой адрес, иногда и прямую клевету, и даже на нее не отвечаю. Дима Быков вот всегда и сразу реагирует, а мне с определенным контингентом не хочется вступать в контакт, вообще никакой. А дело тут в том, что нам навязывается мир, в которым нас хотят поселить, и чем больше мы с этим миром спорим, тем реальнее в нем поселяемся. У меня это не столько соображение, сколько чувство, инстинкт.
no subject
Date: 2010-03-07 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-07 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 05:18 am (UTC)у нас тут в питере - этими демократами задушено все что можно
меня они немного опоздали душить
а молодых - нормально - всех кого можно
и всюду свои напиханы
и еще шла такая зверская борьба против вали матвиенки
все поднялись -дрцжно - всем нуцжен был свой губернатор - шою чаи с ним гонять как можно было с собчаком и яковлеыым
а я была за валю - и "досье" на нее собрала целое
и сочла ее приличныфм человекрм
папа мой ее знал еще по "костру"
и щас я по прежнему счиатаю что она на месте
и нормально все рулит
но я ее в глаза не видела ни разу
и вот протекшую крышу чиню на общих основаниях
мне кажется сама идея иметь своего губернатора и с губернатром чай пить - неприличной
но тревожится не о чем
у вас как я поняла есть проффесиия и работа
жилье и жена
врядли вы уязвимы - для новых лит капо)))
я тож неуязвима
пусть тревожится молодежь)
no subject
Date: 2010-03-08 05:21 am (UTC)ну нельзя
можно сказать вам как еврейская бабушка кричит в окно: борэнька не бей его! а то опять вспотеешь!)))
no subject
Date: 2010-03-08 05:28 am (UTC)топро все ж такие -читать можно - там обычно веселье
на чужих костях
а у юношей - тоскливо
признайтесть, вы читаете их по работе
или на работе
брань)))
Date: 2010-03-08 05:42 am (UTC)позволь задать единственный вопрос
к чему тебе барашек мой пасхальный
он весел и кудряв
а твой провален нос
сомкнулись челюсти
впились гнилые зубы
в младенческую плоть
жестокая игра
твои движения порывисты и грубы
колодезь похоти
зловонная дыра...
дальше я забыла - этот перл
но помню что писала его будучи юной барышней - столь же юной тогда щербине
пытаясь увесть от нее некоего совсем юного мальчика - по имени андрюша
и писала я это сразу как пародию
но никогла не показала ей и по моему никому
просто не могу поверить что с тех пор
ко всем доброжелательную таню щербину - кто нибудь
бранит
по моему все любят в основном)))
но вспомнила вот
смешно теперь)
мальчик был хороший - побочный сын битова
no subject
Date: 2010-03-08 06:02 am (UTC)Re: брань)))
Date: 2010-03-08 06:05 am (UTC)Второй раз встретились на страницах ЖЖ, но ужеразвиртуализовались. Чего и нам желаю.
А бранить могут всех. Люди злы - особенно мужчины, не сегодня будь помянуты.
no subject
Date: 2010-03-08 06:25 am (UTC)Нет, я, например, согласен на единое государство со столицей в Одессе. Чтобы уж Одесса имела полное право эти вопросы решать.
no subject
Date: 2010-03-08 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-08 04:06 pm (UTC)Правда есть мнение, что отечество писателя - язык, на котором он пишет, тут все гораздо определеннее.
no subject
Date: 2010-03-08 04:59 pm (UTC)Спасибо за ответ: ваше "я гражданин постсоветского пространства + еще нескольких стран", безусловно, какую-то определённость в вашу "гражданскую" позицию вносит.
no subject
Date: 2010-03-08 06:16 pm (UTC)