ну да, в первой строке. ПотЁмки-дУши. а если "чужие тела котомки, в которых лежат потемки", то значит в этих телах нет душ, они незримы, так я понимаю. Несколько нехристианский взгляд получается. Хотя, если это сон наяву и собственная душа слышит шепот этих "призраков", жаждущих пресуществленья, тогда более понятно. Но все равно странно..
Причём здесь "потомки" ,когда речь о сакральной душе... Ну сказали бы Вы о предках ,это куда нишло. Хотя и это не вписывается в контекст. Но по крайней мере по Юму души предков остаются отпечатками почти также,как существуют отпечатки пальцев... Потомки не могут нигде лежать хотя бы потому ,что для какой-то конкретно абстрактной души они могут вообще никогда так и не появиться....ИМХО
мне очень нравятся его статичные вещи. Многофигурные композиции, призванные подавлять воображение величием Божьим, величием Его гнева, на меня производят не вполне "правильное" впечатление. Такая, говоря сегодняшним языком, фабрика катастроф, современного человека не впечатляющая. В этом плане (решения многофигурных композиций) куда сильней Доре. Или тот же Босх. А вот портреты, "свокойные" пейзажи - у Дюрера неповторимы. Он гениальный "строитель кадра". Спокойного кадра, без динамики. Когда ни единой детали нет лишней, ни единой складки. И всё наполнено гармонией, покоем, вечностью. Ну и портретист он, конечно, очень глубокий. Нелицеприятно-филигранный. Хоть себя и в образе Христа изобразил))
да это не я, собственно. Традиция-с. Вы, пожалуйста, извините нас всех, которые неправильно связываем, хорошо? Это всё греки проклятые напутали.. Души у них нету! Сакральной:)
krovin, мне тоже забавно,что понятие сакральности Вы связываете только с ритуалами. Сакральный , -ая, -ое, -ые значение: (1) недоказуемый(-ая) рационально(ДУША), принимаемый(АЯ) только на веру, иногда в мировоззрении- в смысле мистический, сверхъестественный. (2)- священный(-ая,ое)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-19 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-19 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-19 01:06 pm (UTC)а если "чужие тела котомки, в которых лежат потемки", то значит в этих телах нет душ, они незримы, так я понимаю. Несколько нехристианский взгляд получается. Хотя, если это сон наяву и собственная душа слышит шепот этих "призраков", жаждущих пресуществленья, тогда более понятно. Но все равно странно..
Простите,но...
Date: 2010-03-19 12:53 pm (UTC),когда речь о сакральной душе...
Ну сказали бы Вы о предках ,это куда нишло. Хотя и это не вписывается в контекст.
Но по крайней мере по Юму души предков остаются отпечатками почти также,как существуют отпечатки пальцев...
Потомки не могут нигде лежать хотя бы потому ,что для какой-то конкретно абстрактной души они могут вообще никогда так и не появиться....ИМХО
Re: Простите,но...
Date: 2010-03-19 01:09 pm (UTC)Re: Простите,но...
Date: 2010-03-19 01:40 pm (UTC)Рад, что совпал взгляд)
Date: 2010-03-19 02:53 pm (UTC)Re: Простите,но...
Date: 2010-03-19 06:21 pm (UTC)Re: Простите,но...
Date: 2010-03-19 06:28 pm (UTC)Re: Простите,но...
Date: 2010-03-19 06:32 pm (UTC)Сакральный , -ая, -ое, -ые
значение:
(1) недоказуемый(-ая) рационально(ДУША), принимаемый(АЯ) только на веру, иногда в мировоззрении- в смысле мистический, сверхъестественный.
(2)- священный(-ая,ое)