Из "Семейного архива" (2003)

[borkhers]

Львов, 1936
СНОВИДЕНИЕ
1
И вот ему видится,
что он стоит в собственной ванной,
одетый в тяжелое зимнее пальто
с каракулевым воротником.
В его руках трепещет
небольшая мокрая птица.
Он хочет ее обогреть
и подносит ладони к пламени,
пылающему под титаном.
Птица вспыхивает, как спичка.
С ужасом и отвращением
он смотрит на содрогание
обугленного скелетика,
удивляясь, что сам не обжегся.
И странный старушечий голос,
знакомый, неузнаваемый,
шепчет ему: «Ты видишь,
что ты сделал с душою своею,
что ты сделал с душою своею».

2
В тот же вечер Иосиф
пересказал сновидение
известному доктору Блумбергу.
И вот толкование.

«Пальто, надетое в ванной —
протест против обнажения.

Вы, наверное, знаете:
половые органы мальчика
называют ласково птичкой.
В свое время вы убедились,
что, если держать эту птичку в ладонях,
будет приятно и мокро.

Пламя же означает
жар полового влечения
и страх перед наказанием:
кастрация и неизбежное
превращение в девочку,
хоть ту, за которой в детстве
вы подсматривали в ванной».

Иосиф встает с кушетки,
но делает это слишком резко.
В глазах у него темнеет,
он чувствует тошноту.
И странный старушечий голос,
знакомый, неузнаваемый,
шепчет ему: «Ты видишь,
что ты сделал с душою своею,
что ты сделал с душою своею».

Comments

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо, Рита. Но, конечно, почти всегда остается место для редактирования, сжатия текста. Другой разговор, что можно "засушить" стихотворение и "многословие" часто отражает естетсвенный ход мысли, как при свободном ассоциировании. А именно в этом, по-моему, "душа" верлибра.

[naechste.livejournal.com]

Мне тоже так кажется. И лексические, и смысловые повторы создают внутренний ритм и напряжение.

[ligrin.livejournal.com]

Начал писать, отвлекли, а вы тут с Ритой всё выяснили. Всё же вывешу написанное.

Отзыв любопытный, и "Мы не живем" действительно хорошо. Но в поэзии Губерман может сосуществовать с Тарковским, и при этом совершенно необязательно, что, если один хорош, то второй плох.
"...Сколько лишних слов..." Бабелевская лаконичность превращает порой прозу почти в поэзию. Но поэзию в поэзии она может в некоторых случаях нечаянно убить.

Верлибр можно любить или не любить. Тут он, по-моему, скорее уместнее, чем регулярный стих.

"ни одного свежего образа в этом отрывке. Одни кальки." Все новые молекулы создаются из ограниченного набора известных атомов (новые атомы создаются крайне редко, и это имеет часто в первую очередь научное значение).

"мокрая птичка заслоняет высокие материи". Именно (отчасти) поэтому настолько органичен и пробирает финал.

И ещё. "к пламени, пылающему под титаном... " даже чисто акустически разворачивает фотографию пламени в живое пламя, в движущийся видеоряд.

На каждый аргумент возможен контраргумент; в итоге смерть может наступить в результате вскрытия, а птичку жалко.
Мне лично очень нравится.

[shtapskij.livejournal.com]

Я отвечал выше и Борису и Вам. Простите.

[borkhers.livejournal.com]

Один и тот же текст. конечно, может быть воспринят по-разному. По мне - существуют некие условные границы поэзии, внутри которых много всего, а вне - еще больше.и Аргументы (по англ аргью - не доказывать, а ссориться)действительно мало чего стоят. В конце концов, внутри огромного пространства поэзии каждый найдет себе что-то свое. Или чужое.