3. "Постыдный пакт Молотова-Риббентропа"? Что ж, ваше право считать этот шаг постыдным. Лично я считаю его ничуть не хуже, чем, скажем, операция "Катапульта", когда Англия старательно уничтожала или захватывала уцелевшие французские корабли, чтобы они не достались немцам (в международном праве такие действия, вообще-то, считаются фактическим объявлением войны). К моменту, когда советские войска перешли границу Польши, шансов остановить немецкое вторжение у поляков уже не было. В этой ситуации оставаться в стороне и не попытаться защитить свои интересы было просто глупо. Вдобавок накануне войны СССР неоднократно предлагал Польше помощь против возможной немецкой угрозы с единственным условием о предоставении территории для прохода и развёртывания войск РККА. Польское руководтво предпочло отказаться, боясь, что вошедшие в Польшу советские войска там и останутся. Результат очевиден - у Сталина оказались развязаны руки. Никаких причин для того, чтобы оставаться в стороне, у него не было - а вот давние претензии к Польше были. В конце концов, Польша незадолго до этого сама поступила аналогичным образом, поучаствовав в разделе Чехословакии. Ну и напоследок: хорошо, допустим, советско-германский договор был подлым и постыдным - и что с этим фактом делать дальше? Должны ли Украина и Белоруссия вернуть "неправедно отнятые территории", а Литва - отказаться от своей столицы (которая была на тот момент польским городом Вильно)?
4. Юпитер наилучший, если бы все правители всегда могли знать заранее, что будет хотя бы через год - мы жили бы в идеальном мире! Разведка же могла сообщать только о наращиваемом числе войск на германо-советской границе, но никак не о точной дате. Даты же назывались самые разнообразные: - март 1941 года - доклад советского военного атташе в Берлине генерал-майора Тупикова от 29 декабря 1940 года; - весна 1941 года - донесение советских представителей в Берлине от 4 января 1941 года; - 20 мая 1941 года - доклад начальника Разведуправления от 20 марта 1941 года; - неопределённое "ближайшее время" - сообщение наркома госбезопасности В. Меркулова от 17 июня 1941 года. У советской разведки просто не было сведений, которым можно было бы доверять абсолютно. Даже анализ перемещения войск давал странную картину. По данным на 31 мая 1941 года советской разведкой вскрыто было перемещение: 1) против Англии на всех фронтах - 122-126 дивизий 2) против СССР - 122-126 дивизий; 3) резерв - 44-46 дивизий. Это можно было расценивать двояко - и как подготовку к вторжению, и как прикрытие на случай вступления СССР в войну на стороне антигитлеровской коалиции. В любом случае, со стопроцентной уверенностью утверждать, что у руководства СССР была точная информация, нельзя. Даже если в донесения разведки и проскальзывала дата "22 июня" - она просто терялась в море дат, выглядевших столь же реалистично.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-05-09 06:49 pm (UTC)3. "Постыдный пакт Молотова-Риббентропа"? Что ж, ваше право считать этот шаг постыдным. Лично я считаю его ничуть не хуже, чем, скажем, операция "Катапульта", когда Англия старательно уничтожала или захватывала уцелевшие французские корабли, чтобы они не достались немцам (в международном праве такие действия, вообще-то, считаются фактическим объявлением войны). К моменту, когда советские войска перешли границу Польши, шансов остановить немецкое вторжение у поляков уже не было. В этой ситуации оставаться в стороне и не попытаться защитить свои интересы было просто глупо. Вдобавок накануне войны СССР неоднократно предлагал Польше помощь против возможной немецкой угрозы с единственным условием о предоставении территории для прохода и развёртывания войск РККА. Польское руководтво предпочло отказаться, боясь, что вошедшие в Польшу советские войска там и останутся. Результат очевиден - у Сталина оказались развязаны руки. Никаких причин для того, чтобы оставаться в стороне, у него не было - а вот давние претензии к Польше были. В конце концов, Польша незадолго до этого сама поступила аналогичным образом, поучаствовав в разделе Чехословакии.
Ну и напоследок: хорошо, допустим, советско-германский договор был подлым и постыдным - и что с этим фактом делать дальше? Должны ли Украина и Белоруссия вернуть "неправедно отнятые территории", а Литва - отказаться от своей столицы (которая была на тот момент польским городом Вильно)?
4. Юпитер наилучший, если бы все правители всегда могли знать заранее, что будет хотя бы через год - мы жили бы в идеальном мире! Разведка же могла сообщать только о наращиваемом числе войск на германо-советской границе, но никак не о точной дате. Даты же назывались самые разнообразные:
- март 1941 года - доклад советского военного атташе в Берлине генерал-майора Тупикова от 29 декабря 1940 года;
- весна 1941 года - донесение советских представителей в Берлине от 4 января 1941 года;
- 20 мая 1941 года - доклад начальника Разведуправления от 20 марта 1941 года;
- неопределённое "ближайшее время" - сообщение наркома госбезопасности В. Меркулова от 17 июня 1941 года.
У советской разведки просто не было сведений, которым можно было бы доверять абсолютно. Даже анализ перемещения войск давал странную картину. По данным на 31 мая 1941 года советской разведкой вскрыто было перемещение:
1) против Англии на всех фронтах - 122-126 дивизий
2) против СССР - 122-126 дивизий;
3) резерв - 44-46 дивизий.
Это можно было расценивать двояко - и как подготовку к вторжению, и как прикрытие на случай вступления СССР в войну на стороне антигитлеровской коалиции.
В любом случае, со стопроцентной уверенностью утверждать, что у руководства СССР была точная информация, нельзя. Даже если в донесения разведки и проскальзывала дата "22 июня" - она просто терялась в море дат, выглядевших столь же реалистично.