ЭТЕГА КРИТЕГА

[borkhers]

Если разобраться, любой критик - враг свободы слова. Писатель - тоже человек, и имеет право писать все, что ему угодно и как ему угодно, используя любую лексику и любые формы грамматики и синтаксиса. Если он и не создает художественного произведения, то, во всяком случае, реализует свои гражданские права. Что для нашего общества - уже благо.
Но ведь и критик человек, обладающий гражданскими правами!
Критик тоже может пользоваться любой лексикой и писать все, что ему угодно. В конце концов, повторимся, он тоже реализует свои естественные потребности и неотчуждаемые права.

Между тем, критика, задача которой сродни медицинской - исцелять язвы российской словесности, должна была бы наложить на себя определенные ограничения. Главное среди этих ограничений сродни христианскому этическому принципу: ненавидь грех и люби грешников. Иными словами, задача критика - не закопать литератора для того, чтобы иметь возможность плюнуть на его могилу, но показать читателю те особенности текста, которые читатель может и не увидеть. Критик также имеет право, если вспомнить Сократа, выполнять роль овода, который не дает благородному коню застаиваться и заставляет его все время быть в движении. Есть еще и русская поговорка - для того и щука в речке, чтобы карась не дремал. Но, боюсь, что пословицу эту придумали караси, желающие подчеркнуть собственную значимость (не только продукт питания!)

Опять-таки, сократовский овод - не муха цеце, укус которой должен ввергнуть укушенного в летаргию.

Есть легенда (или истинная история), согласно которой известный писатель как-то гнался за критиком с ведром, наполненным экскрементами, с явным намерением вылить это ведро на голову своего хулителя. Цели своей писатель, говорят, не достиг - критег оказался проворнее. Кроме того, вероятно, закон запрещает делать буквально то, что критик делает с помощью слов совершенно безнаказанно.

Comments

[henriette-79.livejournal.com]

Цветаева говорила: критика - абсолютный слух на будущее. и еще добавляла: первая обязанность критика - не писать самому плохих стихов ))

[borkhers.livejournal.com]

Думаю, что хороших - тоже. Нужно требовать справку от критика о том, что он не пишет стихов и прозы, как от водителя требуют справку из наркодиспансера.

[henriette-79.livejournal.com]

ну насчет прозы не уверена. Чехов писал и рецензии )) и Немирович тоже. критика - это же род литературы, все меряется только талантом. Мне кажется, дело в любви - к литературе, к своему делу, к авторам, о которых пишет критик. словом, к искусству, а не к себе в нем ))

[borkhers.livejournal.com]

Не знаю... Брюсов ведь и прозу писал, и критические статьи, помню его разгромную статью о прекрасных стихах Цветаевой, посвященных Блоку...

[henriette-79.livejournal.com]

кабы только разгромная статья. Брюсов ее книгу "Версты" зарубил в Госиздате. но мысль вашу не понимаю. в смысле , он поэт плохой? ну сейчас, пожалуй, не актуален. но те-то времена умами повелевал. да, и Брюсов. и много кто еще из писателей, да и из поэтов писали критику. не могу уловить, к чему ваш пример?

[borkhers.livejournal.com]

К тому, что роли критика и писателя плохо совместимы, даже если автор и хороший. Автор всегда пристрастен, сопоставляя творчество критикуемого собственной системой эстетических взглядов или их бессистемностью, что также бывает... Но сие скорее шутка, чем реальное требование. Кроме поэтов почти никто критику на поэтов не пишет (разве что старшее поколение). И так оно и будет.

[vsukharevus.livejournal.com]

Проза Брюсова невыносима,стихи терпимы,а переводы подчас весьма хороши.Что до его критики - он ведь тоже человек,может,ему не нравились стихи Марины Ивановны...:))

[vsukharevus.livejournal.com]

Рецензия - ещё не критика.И Немирович ни критиком,ни писателем не был:))

[ommenysh.livejournal.com]

Вы слишком требовательны)

[borkhers.livejournal.com]

В этом нет никакого сомнения.

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

Гумилев был хорошим критиком..

[borkhers.livejournal.com]

И в этом нет никакого сомнения. Из любого правила бывают исключения... Кроме того. сегодняшняя ситуация принципиально иная.

[vsukharevus.livejournal.com]

Особенно,когда говорил Ахматовой,де - ты стихов писать не умеешь,но я сделаю из тебя поэта...Это уже террор какой-то.По мне - точным наблюдателем(но не критиком,по сути)был Набоков:))

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

у каждого свой вкус, сказал индус слезая с обезьяны...
у каждого - свой, согласилась кошка, облизывая задницу...
Простите - шутка грубовата, но правдива.
Что не отменяет моего согласия с Вами - фамилия не важна, Гумилев или Набоков, но критики среди поэтов попадаются.

[vsukharevus.livejournal.com]

Вот уж истинно правда.Сколько критиков(не личных)не читал - сплошное исключение из правил,а правила,увы,удручающе-унылые...Сдаётся мне,что хорошему писателю он нужен примерно так,как собаке стоп-сигнал,а плохой писатель - либо ничего не поймёт,либо же станет бегать с вышеупомянутым ведром.:))

[borkhers.livejournal.com]

бегал хороший писатель! А критег был просто ужасен. Жаль, писатель не догнал. Что с твоим старым журналом?