ЭТЕГА КРИТЕГА

[borkhers]

Если разобраться, любой критик - враг свободы слова. Писатель - тоже человек, и имеет право писать все, что ему угодно и как ему угодно, используя любую лексику и любые формы грамматики и синтаксиса. Если он и не создает художественного произведения, то, во всяком случае, реализует свои гражданские права. Что для нашего общества - уже благо.
Но ведь и критик человек, обладающий гражданскими правами!
Критик тоже может пользоваться любой лексикой и писать все, что ему угодно. В конце концов, повторимся, он тоже реализует свои естественные потребности и неотчуждаемые права.

Между тем, критика, задача которой сродни медицинской - исцелять язвы российской словесности, должна была бы наложить на себя определенные ограничения. Главное среди этих ограничений сродни христианскому этическому принципу: ненавидь грех и люби грешников. Иными словами, задача критика - не закопать литератора для того, чтобы иметь возможность плюнуть на его могилу, но показать читателю те особенности текста, которые читатель может и не увидеть. Критик также имеет право, если вспомнить Сократа, выполнять роль овода, который не дает благородному коню застаиваться и заставляет его все время быть в движении. Есть еще и русская поговорка - для того и щука в речке, чтобы карась не дремал. Но, боюсь, что пословицу эту придумали караси, желающие подчеркнуть собственную значимость (не только продукт питания!)

Опять-таки, сократовский овод - не муха цеце, укус которой должен ввергнуть укушенного в летаргию.

Есть легенда (или истинная история), согласно которой известный писатель как-то гнался за критиком с ведром, наполненным экскрементами, с явным намерением вылить это ведро на голову своего хулителя. Цели своей писатель, говорят, не достиг - критег оказался проворнее. Кроме того, вероятно, закон запрещает делать буквально то, что критик делает с помощью слов совершенно безнаказанно.

Comments

[henriette-79.livejournal.com]

Цветаева говорила: критика - абсолютный слух на будущее. и еще добавляла: первая обязанность критика - не писать самому плохих стихов ))

[borkhers.livejournal.com]

Думаю, что хороших - тоже. Нужно требовать справку от критика о том, что он не пишет стихов и прозы, как от водителя требуют справку из наркодиспансера.

[henriette-79.livejournal.com]

ну насчет прозы не уверена. Чехов писал и рецензии )) и Немирович тоже. критика - это же род литературы, все меряется только талантом. Мне кажется, дело в любви - к литературе, к своему делу, к авторам, о которых пишет критик. словом, к искусству, а не к себе в нем ))

[borkhers.livejournal.com]

Не знаю... Брюсов ведь и прозу писал, и критические статьи, помню его разгромную статью о прекрасных стихах Цветаевой, посвященных Блоку...

[henriette-79.livejournal.com]

кабы только разгромная статья. Брюсов ее книгу "Версты" зарубил в Госиздате. но мысль вашу не понимаю. в смысле , он поэт плохой? ну сейчас, пожалуй, не актуален. но те-то времена умами повелевал. да, и Брюсов. и много кто еще из писателей, да и из поэтов писали критику. не могу уловить, к чему ваш пример?

[borkhers.livejournal.com]

К тому, что роли критика и писателя плохо совместимы, даже если автор и хороший. Автор всегда пристрастен, сопоставляя творчество критикуемого собственной системой эстетических взглядов или их бессистемностью, что также бывает... Но сие скорее шутка, чем реальное требование. Кроме поэтов почти никто критику на поэтов не пишет (разве что старшее поколение). И так оно и будет.

[vsukharevus.livejournal.com]

Проза Брюсова невыносима,стихи терпимы,а переводы подчас весьма хороши.Что до его критики - он ведь тоже человек,может,ему не нравились стихи Марины Ивановны...:))

[vsukharevus.livejournal.com]

Рецензия - ещё не критика.И Немирович ни критиком,ни писателем не был:))

[ommenysh.livejournal.com]

Вы слишком требовательны)

[borkhers.livejournal.com]

В этом нет никакого сомнения.

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

Гумилев был хорошим критиком..

[borkhers.livejournal.com]

И в этом нет никакого сомнения. Из любого правила бывают исключения... Кроме того. сегодняшняя ситуация принципиально иная.

[vsukharevus.livejournal.com]

Особенно,когда говорил Ахматовой,де - ты стихов писать не умеешь,но я сделаю из тебя поэта...Это уже террор какой-то.По мне - точным наблюдателем(но не критиком,по сути)был Набоков:))

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

у каждого свой вкус, сказал индус слезая с обезьяны...
у каждого - свой, согласилась кошка, облизывая задницу...
Простите - шутка грубовата, но правдива.
Что не отменяет моего согласия с Вами - фамилия не важна, Гумилев или Набоков, но критики среди поэтов попадаются.

[vsukharevus.livejournal.com]

Вот уж истинно правда.Сколько критиков(не личных)не читал - сплошное исключение из правил,а правила,увы,удручающе-унылые...Сдаётся мне,что хорошему писателю он нужен примерно так,как собаке стоп-сигнал,а плохой писатель - либо ничего не поймёт,либо же станет бегать с вышеупомянутым ведром.:))

[borkhers.livejournal.com]

бегал хороший писатель! А критег был просто ужасен. Жаль, писатель не догнал. Что с твоим старым журналом?

[tyoma.livejournal.com]

беда в том, что многие критики не любят свою работу, а спят и видят себя романистами или там стихотворцами.
а так нельзя. коли ты критег, то не пиши рОманы. музкритег - не работай антрепренером как минимум.
ну епт, этика элементарная. что до ненависти, то ей вообще не должно быть места.

[borkhers.livejournal.com]

Ага, расчистка жизненного пространства. Еще одна важная мысль - распад литературы на множество иерархий и подсистем по территориальному и иным признакам с набором ангажированных или натасканных критегов. В обозримом прошлом был поражен статьей в нашей местной газете - смысл в том, что оплаченные автором рецензии необходимы критегу в наше трудное время для выживания. а поскольку критических статей все равно никто не читает, то никакого вреда от них нет.

[vsukharevus.livejournal.com]

Боря,если не секрет - кто и о ком?:))

[shestakova8.livejournal.com]

Не понимаю необходимость в критиках. Вообще. Есть редактора, корректора, друзья, читатели (какой-то круг) Кажется, сейчас можно разрекламировать любую книгу, независимо от существование той когорты. Может они сквернословят, осознавая каким-то образом свою "трутность"?

[borkhers.livejournal.com]

Я думаю, что их задача вывести читателя из равновесия. употребляя сильные выражения и отфонарные ярлыки, ну, как тортами бросаться в немом кино, сладко и публике нравится.

[shestakova8.livejournal.com]

Хм. Странные люди.
Да, прав комментатор выше: если критикуешь,то уж будь добр люби саму литературу как таковую и если хочешь сказать что-то плохое - лучше промолчи (вот! Им нужен кодекс! Иначе их нельзя считать критиками. Вот только кто бы его написал...)

[arkshtypel.livejournal.com]

критика столь же призвана исцелять язвы словесности, сколь словесность призвана исцелять язвы мироустройства - то есть, нисколько, что не мешает ни критикам, ни поэтам питать на сей счет скорбные иллюзии. И иметь полнейшее право как на гражданское, так и на эстетическое негодование, равно как и на возбуждение негодования в свой адрес.
Запрещать критику сочинять стихи и прозу так же нелепо, как запрещать прозаику или стихотворцу сочинять критические статьи, и мы знаем многих, с большим или меньшим успехом выступавших в разных отраслях литературы.

[borkhers.livejournal.com]

Вообще, на самом деле, этот пост - стеб. Тем более, что никто, кроме литераторов, критику сейчас и не пишет.Однако, в этой практике есть то, что на Западе называют конфликтом интересов. Никто никому ничего пока к частью запретить не может. вот и я пользуюсь свободой в рамках осознанной необходимости. Интересно, что этот пост привлечет более негодования, чем откровенное хамство, которое как-то лучше вписывается в контекст литпроцесса.

[vsukharevus.livejournal.com]

Аркадий,привет!Это ты защищаешь свое право на работу критика в журнале?(Шутка).:))

[arkshtypel.livejournal.com]

и это тоже:)

[borkhers.livejournal.com]

Я не нападал :)))

[tolypapa.livejournal.com]

А критика И. Аненского, А. Григорьева?
Кажется, все упирается в масштаб личности критика и профессионализм. Может и поэт быть критиком, личные счеты бы не сводил да не самоутверждался бы на других.
Но я, наверно. не в теме,и Вы о ком-то или чем-то конкретно м пишете, тогда "что пардоньте, то пардоньте" - влез не по делу, просто удивила ваша неожиданная для меня категоричность.
:)

[borkhers.livejournal.com]

Тут доля шутки. Но "гаерская" криткиа, увы, в полном ходу, а в провинции дела обстоят просто ужасающе.

[tarasych.livejournal.com]

"Композиторы больше не писали музыки. Они строчили доносы друг на друга - на нотной бумаге"

[borkhers.livejournal.com]

Вот-вот, я именно об этом!

[tarasych.livejournal.com]

Борис, вы меня извините, конечно, но и я о том же..........

[grueffelo.livejournal.com]

"Критика не волнует Коэльо. По его мнению, писатели – это фонарные столбы, а критики – собаки: «Спросите фонарные столбы, что они думают о собаках. Разве собаки наносят вред фонарным столбам?»"

«Как столб относится к собакам, так отношусь я к критикам-писакам» Гафт

[borkhers.livejournal.com]

Критики тоже люди обладающие гражданскими правами. Да и мы - не столбы, хоть иногда и стоим столбом. :)

[vsukharevus.livejournal.com]

Чем-то напомнило фразу Ремизова - "Человек человеку - бревно":))