borkhers: (Default)
[personal profile] borkhers
Перечитывая дореволюционные учебники, натыкаешься на подлинные сокровища психиатрической мысли.

Вот, например, такой диагноз: Моральное помешательство у дегенеранта во втором поколении. Это французская школа. А у немцев это называлось нравственным слабоумием.

В современной классификации ничего похожего нет. Моральные уроды остались без диагноза. Вероятно, теперь это - норма. И психиатрия вздохнула свободнее....

Date: 2011-01-19 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
для того, чтобы говорить научно о "моральном уродстве", нужно сперва ввести понятие "моральной нормы".

хотел бы я познакомиться с расследованием шкафов со скелетами человека, который осмелится предложить себя в качестве "нормы".

может быть, некое государство возьмёт на себя обязанности по введению всеобще-обязательной морали? расскажите мне, что это за государство.

остаются религии... со всей их кровавой историей ненвистей и извращений, и с их нынешними наместниками божиими не земли...

да, вот ещё что... какое счастье, что в современных цивилизованных странах психиатры не пичкают пациентов собственными моральными нормами!

Date: 2011-01-20 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Вы - релятивист Артур, я скорее - кантианец в этом отношении. останемся при своем. Скажу только, что моральный урод, вероятно, очень скоро отучит любого релятивиста иметь с нирм дело... Меня удивляет, как в 21 веке человек остается в плену дилемм века девятнадцатого. кровавые истории имеют отношение к природе человека как такового и бывают и в религиозных обществах и, как мы хорошо помним, в атеистических.

Date: 2011-01-20 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
совсем не понял, Борис, каким образом из написанного мною вытекает релятивизм... скорее наоборот - я пытаюсь понять, где лежит начало отсчёта "нормальности" в современном цивилизованном обществе, как и кем оно определяется и проходит ли проверку примерами биографий известных людей...

Date: 2011-01-20 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Я, скорее, пошутил.Пост, кстати, тоже совсем несерьезный.
Психиатры, обычно, критерием нормы называют возможность социальной адаптации, забывая о том, что к некоторым видам общества адаптироваться совершенно невозможно)))
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
"Новость" от агентства SMIXER:

Бог не одобряет идею Русской Православной Церкви ввести дресс-код для всех россиян. Об этом Smixer.ru только что сообщил Бог.

«Мне не нравится предложение представителя Главы Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерея Всеволода Чаплина ввести какой-то общероссийский дресс-код, - отметил собеседник агентства. - Я, вообще, создал людей голыми, а все, что касается одежды и ее кодов — это выдумки людей».

Бог также добавил, что ему в последнее время не нравится деятельность РПЦ.

«Это какая-то шарашкина контора, - пояснил в разговоре с нашим корреспондентом Он. - Занимаются ерундой. Впрочем, это их дело, пусть делают, что хотят, я милостив. Но хочу отметить, что я не имею к ним никакого отношения».

December 2020

S M T W T F S
  1 23 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 17th, 2026 08:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios