Восьмое марта — праздник греха, греха блудного, причём особенно постыдного тем, что этот грех как бы не называется по имени, он выступает прикровенно, как одушевляющее начало действа. Это проявляется и в символике праздника. Женщинам дарят цветы, отлично зная, что цветок — это половой орган растения, раскрытый для оплодотворения. Цветок — обнажённый символ соблазнительной похоти. Поэтому, кстати, всякие цветочки на балкончиках греховны, невинный с виду букет — откровенный символ свального греха, групповухи, и греховен всякий интерес к цветам и наслаждение цветами. Нюхающий розу не побрезгует понюхать и неудобоназываемые части женщины: ведь это, в сущности, одно и то же. (http://www.apn.ru/opinions/article19402.htm)
Борис, я поместил здесь этот текст во-первых потому что он имеет отношение к теме Вашего поста, во-вторых - и это главная причина - в продолжение нашего с Вами последнего разговора о божественном происхождении совести и свободе слова: я стою за то, чтобы даже отъявленные женоненавистники вроде Дмитрия Артемьева (да и Андрея Кураева), оскорбляющие достоинство других людей, имели право излагать свою версию православия, как бы отвратительна она ни была для меня лично. А Вы - хотели бы Вы запретить им высказывать их взгляды по религиозным вопросам?
Пусть говорят. Но вот если бы в этих текстах содержались призывы к ограничению прав женщины или применению к женщинам физического насилия, мое мнение могло бы измениться. Допустим, пословице "баба, что котел, что в нее нальешь, то в ней и варится" место в словаре пословиц Даля (где я ее и прочел в свое время). Но в выступлении официального лица она была бы неуместна. Кстати, я ведь оставил возможность архетипического происхождения совести, для тех, кому упоминание о Боге тягостно.
Значит призывы к ограничению прав женщины следует тоже запретить? А огульное оскорбление всех женщин как орудия греха и людей второго сорта - это можно оставить?...
И кто должен решать, что следует запретить и что оставить? Равинат? Идеологическая Комиссия ЦК? Патриарх Московский и всея Руси? Жюри поэтического конкурса? Главный цензор России?...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-08 11:48 pm (UTC)Это проявляется и в символике праздника. Женщинам дарят цветы, отлично зная, что цветок — это половой орган растения, раскрытый для оплодотворения. Цветок — обнажённый символ соблазнительной похоти. Поэтому, кстати, всякие цветочки на балкончиках греховны, невинный с виду букет — откровенный символ свального греха, групповухи, и греховен всякий интерес к цветам и наслаждение цветами. Нюхающий розу не побрезгует понюхать и неудобоназываемые части женщины: ведь это, в сущности, одно и то же. (http://www.apn.ru/opinions/article19402.htm)
no subject
Date: 2011-03-09 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 02:08 pm (UTC)И кто должен решать, что следует запретить и что оставить? Равинат? Идеологическая Комиссия ЦК? Патриарх Московский и всея Руси? Жюри поэтического конкурса? Главный цензор России?...
no subject
Date: 2011-03-10 11:49 am (UTC)