Достало

[borkhers]

Довольно печально, когда сталкиваешься в ЖЖ с материалами, как будто сошедшими со страниц газеты «Красный безбожник». В духе незабвенных 30-х Церковь становится объектом грубейшей брани, на которую у нас способны только настоящие интеллигентные люди. Понимаю, что антиклерикализм нынче в большой моде, и назвать Патриарха «говорящей обезьяной» (самое мягкое выражение) – это особая доблесть. И все потому, что Святейший подверг критике теорию Дарвина и предложил познакомить школьников с креационистской моделью происхождения Вселенной и Человека. Хорош был бы Патриарх, коли поддерживал бы преподавание исключительно дарвинистской гипотезы. Это ему вроде и не по чину, и не к лицу.

Дальше – больше. Можно также с успехом назвать религию аморальной (бедный Кант). Только вот политкорректность с моралью путать не нужно.

Но это все – теория. А я больше о практике.

Опыт безбожных пятилеток нас мало чему научил. Что же, опять смыкать стройные ряды, складировать в церквях полезные предметы? Ох, помню я все это. Уже при почти покойном Черненко бегали партийные доктора да медсестры по церквям сотрудников вылавливать. Я и сказал своей партийной подружке где она может меня найти: в Свято-Троицкой церкви у правой колонны. Она удивилась – как можно?
Прошло лет двадцать, а партийное удивление – как можно? – не миновало. Меня же вот что беспокоит: тогда, понимаю, выволочка в райкоме за высокий процент крещений (обрезаний) в районе, обязательная отчетность, строгач с занесением, науськивание сверху. Но сегодня – откуда энтузиазм?

Сожгли какие-то негодяи священника с семьей в его собственном доме. Так и тогда начали мы искать – чем провинилась жертва: не часто ли в Москву ездил, не слишком ли за церковное добро цеплялся убиенный. Да не имел ли лавочку на стороне?

Это, конечно, и есть нравственность: искать объективные причины.

У каждого есть свобода убеждений (вместе с ответственностью, которая обычно к свободе прилагается). Но думаю, что оскорбления вместо аргументов, ерничанье, игнорирование, кстати, вполне научных концепций, которые с дарвинизмом не очень сочетаются – я генетику, продажную девку империализма, в виду имею, чести нам не делают.

Comments

[ry-ichi.livejournal.com]

к сожалению, русское церковное священноначалие, по-моему, не очень печется о том, как оно выглядит в глазах вншних людей, делает много элементарных дипломатических ошибок.
но к сожалению, это те же советские люди. возморжно, не все такие уж благочестивые.
и внешние люи это замечают и соблазняются. но мы любим и верим во Христа Господа и нашего Спасителя, Смысл всего существующего.
а. на самом деле, думаю, именно Он их (антиклерикалов) и бесит. Не Патриарх, а сам Судья.
бкдь патриарх святым и семи пядей во лбу - все равно нашли бы к чему придраться.
жаль.
а с другой стороны - нам-то что?

да пошли они все...
а в теорию Дарвина пускай себе верят, бедные. верят же люди в Шамбалу и какую-нибудь еще незначительную ерунду. ну, что поделаешь.

[borkhers.livejournal.com]

Да, думаю что в основе антиклерикализма страх перед Вечностьью и Судией. А с отношением к Дарвину я придерживаюсь иного мнения. Дарвинизм не Шамбала, претендует на научность. А потому пусть и отвечает требованиям - доказательности, проверяемости и пр.

[ry-ichi.livejournal.com]

да. про дарвинизм, на самом деле, согласен.
просто большинство людей( встречал и биологов таких даже) в него ВЕРЯТ, не принимая никакой критики и не пытаясь его обосновать. поэтому вспомнилась Шамбала.