![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhersДовольно печально, когда сталкиваешься в ЖЖ с материалами, как будто сошедшими со страниц газеты «Красный безбожник». В духе незабвенных 30-х Церковь становится объектом грубейшей брани, на которую у нас способны только настоящие интеллигентные люди. Понимаю, что антиклерикализм нынче в большой моде, и назвать Патриарха «говорящей обезьяной» (самое мягкое выражение) – это особая доблесть. И все потому, что Святейший подверг критике теорию Дарвина и предложил познакомить школьников с креационистской моделью происхождения Вселенной и Человека. Хорош был бы Патриарх, коли поддерживал бы преподавание исключительно дарвинистской гипотезы. Это ему вроде и не по чину, и не к лицу.
Дальше – больше. Можно также с успехом назвать религию аморальной (бедный Кант). Только вот политкорректность с моралью путать не нужно.
Но это все – теория. А я больше о практике.
Опыт безбожных пятилеток нас мало чему научил. Что же, опять смыкать стройные ряды, складировать в церквях полезные предметы? Ох, помню я все это. Уже при почти покойном Черненко бегали партийные доктора да медсестры по церквям сотрудников вылавливать. Я и сказал своей партийной подружке где она может меня найти: в Свято-Троицкой церкви у правой колонны. Она удивилась – как можно?
Прошло лет двадцать, а партийное удивление – как можно? – не миновало. Меня же вот что беспокоит: тогда, понимаю, выволочка в райкоме за высокий процент крещений (обрезаний) в районе, обязательная отчетность, строгач с занесением, науськивание сверху. Но сегодня – откуда энтузиазм?
Сожгли какие-то негодяи священника с семьей в его собственном доме. Так и тогда начали мы искать – чем провинилась жертва: не часто ли в Москву ездил, не слишком ли за церковное добро цеплялся убиенный. Да не имел ли лавочку на стороне?
Это, конечно, и есть нравственность: искать объективные причины.
У каждого есть свобода убеждений (вместе с ответственностью, которая обычно к свободе прилагается). Но думаю, что оскорбления вместо аргументов, ерничанье, игнорирование, кстати, вполне научных концепций, которые с дарвинизмом не очень сочетаются – я генетику, продажную девку империализма, в виду имею, чести нам не делают.
Дальше – больше. Можно также с успехом назвать религию аморальной (бедный Кант). Только вот политкорректность с моралью путать не нужно.
Но это все – теория. А я больше о практике.
Опыт безбожных пятилеток нас мало чему научил. Что же, опять смыкать стройные ряды, складировать в церквях полезные предметы? Ох, помню я все это. Уже при почти покойном Черненко бегали партийные доктора да медсестры по церквям сотрудников вылавливать. Я и сказал своей партийной подружке где она может меня найти: в Свято-Троицкой церкви у правой колонны. Она удивилась – как можно?
Прошло лет двадцать, а партийное удивление – как можно? – не миновало. Меня же вот что беспокоит: тогда, понимаю, выволочка в райкоме за высокий процент крещений (обрезаний) в районе, обязательная отчетность, строгач с занесением, науськивание сверху. Но сегодня – откуда энтузиазм?
Сожгли какие-то негодяи священника с семьей в его собственном доме. Так и тогда начали мы искать – чем провинилась жертва: не часто ли в Москву ездил, не слишком ли за церковное добро цеплялся убиенный. Да не имел ли лавочку на стороне?
Это, конечно, и есть нравственность: искать объективные причины.
У каждого есть свобода убеждений (вместе с ответственностью, которая обычно к свободе прилагается). Но думаю, что оскорбления вместо аргументов, ерничанье, игнорирование, кстати, вполне научных концепций, которые с дарвинизмом не очень сочетаются – я генетику, продажную девку империализма, в виду имею, чести нам не делают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-30 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 07:53 am (UTC)У религиозного и коммунистического сознания очень много общего - тоталитарность, догматичность, нетерпимость. Толерантные священники (муллы, раввины) равно как и толерантные коммунисты - определенно исключения из правила. Опять-таки, в чистом виде учение о бесклассовом обществе не намного хуже христианского мировоззрения. Понятное дело, что практика куда страшнее теории и за Церковью не только огромный пласт культуры, но и огромный террор. Не такой интенсивный, как у большевиков, зато гораздо более продолжительный. Никто не спорит с тем, что религия была необходима для общественного устройства, что вся европейская культура выросла на христианстве... но сейчас-то зачем?
В общем, можно представить картину, как в светскую школу приходит батюшка и начинает вещать про Адама и Еву, а его сменяет индуист и объясняет про Брахму и золотой зародыш, а еще является филиппинский шаман с Минданао и рассказывает о том, как бог Мелу слепил перволюдей из своих струпьев... Упаси боже, извините за каламбур :) Пусть о креационистких моделях рассказывают в религиозных школах. В светских нужна именно наука, а не теология.
no subject
Date: 2007-01-30 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 12:30 pm (UTC)Такой разговор может быть уместен на уроках этики или истории религий. Но только, если кроме батюшки к детишкам пожалуют представители других религий и конфессий. И в речах духовных лиц не будет ни малейшего намека на миссионерство. Что, прямо скажем, вряд ли возможно.
Надеюсь, Борис, нам еще удастся поговорить на эти скользкие темы при живой встрече.
no subject
Date: 2007-01-30 09:56 am (UTC)Везде есть свои светлые и темные стороны, везде есть хорошие и плохие люди.
no subject
Date: 2007-01-30 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 10:48 am (UTC)Торговля табаком и водкой может не имеет отношения к вере, но к церкве имеет прямое отношение, по крайней мере в РФ 90-х годов.
no subject
Date: 2007-01-30 11:18 am (UTC)Всеобщее образование - здорово. А сталинский террор - ужасно. Молодые белозубые пушкиноведы в чекистских шинелях (выражение Мандельштама) - хуже некуда. Голодомор на Украине... Предвоенные годы, истребелние комсостава армии, договор с фюрером, а потом на борьбу с тем же союзничком положили двадцать (да кабы не более) миллионов жизней. европу поделили. Африку под себя подминали, да не прижился там коммунизм. В Афган зашли и вышли. А потом они же, красавцы, и поделили страну да и сидели там президентами десяток лет. кто-то и сынов вырастил и дело (страну) им передал. Хорошие они люди, правильный был у них режим.
no subject
Date: 2007-01-30 11:43 am (UTC)Со вторым абзацем не поспоришь, правда есть сомнения, как бы не оказалось, что те кто сейчас громче всех о духовности и в первых рядах со свечками в правой руке в церкве те же самые люди (ну сыновья, внуки) но с большевистким-комсомольским сердцем в груди...просто конъюнктура поменялась, вчера они церкви взрывали, завтра они дарвинистов к стенке ставить будут. утрирую конечно, но...
no subject
Date: 2007-01-30 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 01:06 pm (UTC)Кауровы - будут
no subject
Date: 2007-01-30 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 01:47 pm (UTC)Ладно, может быть мой скепсис вызван тем что ночь не спал и болею;)
no subject
Date: 2007-01-31 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 09:22 pm (UTC)Эта история меня тогда очень задела, и мне бы хотелось знать, чем там сердце успокоилось. Уполномочил Агафангел Каурова раздавать анафемы?
Это я к тому, что Владыка-то, может, и не благословит, но перечить особо тоже не станет. А верующие наши, те, которые вокруг Каурова сплотились, таковы, что им дай в руки икону да хоругвь покрепче – они ими первым делом иноверцев пойдут бить. На русском марше они с фашистами уже маршировали вместе. И отреагировал ли на это Агафангел?
Это вопросы для меня болезненные.
Особенно, если учесть, что, по моим наблюдениям, в числе попадающих разными путями на «Остров» книг наблюдается печальная статистика: на десять книжек с ликом Богородицы на обложке – восемь (!) – явный фашизм. Я в какой-то момент специально стала отслеживать… Увы…
no subject
Date: 2007-01-31 07:01 am (UTC)