Достало

[borkhers]

Довольно печально, когда сталкиваешься в ЖЖ с материалами, как будто сошедшими со страниц газеты «Красный безбожник». В духе незабвенных 30-х Церковь становится объектом грубейшей брани, на которую у нас способны только настоящие интеллигентные люди. Понимаю, что антиклерикализм нынче в большой моде, и назвать Патриарха «говорящей обезьяной» (самое мягкое выражение) – это особая доблесть. И все потому, что Святейший подверг критике теорию Дарвина и предложил познакомить школьников с креационистской моделью происхождения Вселенной и Человека. Хорош был бы Патриарх, коли поддерживал бы преподавание исключительно дарвинистской гипотезы. Это ему вроде и не по чину, и не к лицу.

Дальше – больше. Можно также с успехом назвать религию аморальной (бедный Кант). Только вот политкорректность с моралью путать не нужно.

Но это все – теория. А я больше о практике.

Опыт безбожных пятилеток нас мало чему научил. Что же, опять смыкать стройные ряды, складировать в церквях полезные предметы? Ох, помню я все это. Уже при почти покойном Черненко бегали партийные доктора да медсестры по церквям сотрудников вылавливать. Я и сказал своей партийной подружке где она может меня найти: в Свято-Троицкой церкви у правой колонны. Она удивилась – как можно?
Прошло лет двадцать, а партийное удивление – как можно? – не миновало. Меня же вот что беспокоит: тогда, понимаю, выволочка в райкоме за высокий процент крещений (обрезаний) в районе, обязательная отчетность, строгач с занесением, науськивание сверху. Но сегодня – откуда энтузиазм?

Сожгли какие-то негодяи священника с семьей в его собственном доме. Так и тогда начали мы искать – чем провинилась жертва: не часто ли в Москву ездил, не слишком ли за церковное добро цеплялся убиенный. Да не имел ли лавочку на стороне?

Это, конечно, и есть нравственность: искать объективные причины.

У каждого есть свобода убеждений (вместе с ответственностью, которая обычно к свободе прилагается). Но думаю, что оскорбления вместо аргументов, ерничанье, игнорирование, кстати, вполне научных концепций, которые с дарвинизмом не очень сочетаются – я генетику, продажную девку империализма, в виду имею, чести нам не делают.

Comments

[alimych.livejournal.com]

Я и не сомневался, что Вы со мной не согласитесь. :)
У религиозного и коммунистического сознания очень много общего - тоталитарность, догматичность, нетерпимость. Толерантные священники (муллы, раввины) равно как и толерантные коммунисты - определенно исключения из правила. Опять-таки, в чистом виде учение о бесклассовом обществе не намного хуже христианского мировоззрения. Понятное дело, что практика куда страшнее теории и за Церковью не только огромный пласт культуры, но и огромный террор. Не такой интенсивный, как у большевиков, зато гораздо более продолжительный. Никто не спорит с тем, что религия была необходима для общественного устройства, что вся европейская культура выросла на христианстве... но сейчас-то зачем?
В общем, можно представить картину, как в светскую школу приходит батюшка и начинает вещать про Адама и Еву, а его сменяет индуист и объясняет про Брахму и золотой зародыш, а еще является филиппинский шаман с Минданао и рассказывает о том, как бог Мелу слепил перволюдей из своих струпьев... Упаси боже, извините за каламбур :) Пусть о креационистких моделях рассказывают в религиозных школах. В светских нужна именно наука, а не теология.

[borkhers.livejournal.com]

Если в истории Адама и Евы будет подчеркнуто, что человек был достоин лучшей участи, но не справился со своим предназначением, что человек обречен на постоянный выбор между добром и злом, что ему дана свобода и ответственность - я не против рассказа о первых людях (Адам (евр) - земной, Ева (евр) - Жизнь)

[alimych.livejournal.com]

Я тоже не против, но то, о чем Вы говорите, не имеет никакого отношения к теориям происхождения человека.
Такой разговор может быть уместен на уроках этики или истории религий. Но только, если кроме батюшки к детишкам пожалуют представители других религий и конфессий. И в речах духовных лиц не будет ни малейшего намека на миссионерство. Что, прямо скажем, вряд ли возможно.
Надеюсь, Борис, нам еще удастся поговорить на эти скользкие темы при живой встрече.