Довольно печально, когда сталкиваешься в ЖЖ с материалами, как будто сошедшими со страниц газеты «Красный безбожник». В духе незабвенных 30-х Церковь становится объектом грубейшей брани, на которую у нас способны только настоящие интеллигентные люди. Понимаю, что антиклерикализм нынче в большой моде, и назвать Патриарха «говорящей обезьяной» (самое мягкое выражение) – это особая доблесть. И все потому, что Святейший подверг критике теорию Дарвина и предложил познакомить школьников с креационистской моделью происхождения Вселенной и Человека. Хорош был бы Патриарх, коли поддерживал бы преподавание исключительно дарвинистской гипотезы. Это ему вроде и не по чину, и не к лицу.
Дальше – больше. Можно также с успехом назвать религию аморальной (бедный Кант). Только вот политкорректность с моралью путать не нужно.
Но это все – теория. А я больше о практике.
Опыт безбожных пятилеток нас мало чему научил. Что же, опять смыкать стройные ряды, складировать в церквях полезные предметы? Ох, помню я все это. Уже при почти покойном Черненко бегали партийные доктора да медсестры по церквям сотрудников вылавливать. Я и сказал своей партийной подружке где она может меня найти: в Свято-Троицкой церкви у правой колонны. Она удивилась – как можно?
Прошло лет двадцать, а партийное удивление – как можно? – не миновало. Меня же вот что беспокоит: тогда, понимаю, выволочка в райкоме за высокий процент крещений (обрезаний) в районе, обязательная отчетность, строгач с занесением, науськивание сверху. Но сегодня – откуда энтузиазм?
Сожгли какие-то негодяи священника с семьей в его собственном доме. Так и тогда начали мы искать – чем провинилась жертва: не часто ли в Москву ездил, не слишком ли за церковное добро цеплялся убиенный. Да не имел ли лавочку на стороне?
Это, конечно, и есть нравственность: искать объективные причины.
У каждого есть свобода убеждений (вместе с ответственностью, которая обычно к свободе прилагается). Но думаю, что оскорбления вместо аргументов, ерничанье, игнорирование, кстати, вполне научных концепций, которые с дарвинизмом не очень сочетаются – я генетику, продажную девку империализма, в виду имею, чести нам не делают.
Дальше – больше. Можно также с успехом назвать религию аморальной (бедный Кант). Только вот политкорректность с моралью путать не нужно.
Но это все – теория. А я больше о практике.
Опыт безбожных пятилеток нас мало чему научил. Что же, опять смыкать стройные ряды, складировать в церквях полезные предметы? Ох, помню я все это. Уже при почти покойном Черненко бегали партийные доктора да медсестры по церквям сотрудников вылавливать. Я и сказал своей партийной подружке где она может меня найти: в Свято-Троицкой церкви у правой колонны. Она удивилась – как можно?
Прошло лет двадцать, а партийное удивление – как можно? – не миновало. Меня же вот что беспокоит: тогда, понимаю, выволочка в райкоме за высокий процент крещений (обрезаний) в районе, обязательная отчетность, строгач с занесением, науськивание сверху. Но сегодня – откуда энтузиазм?
Сожгли какие-то негодяи священника с семьей в его собственном доме. Так и тогда начали мы искать – чем провинилась жертва: не часто ли в Москву ездил, не слишком ли за церковное добро цеплялся убиенный. Да не имел ли лавочку на стороне?
Это, конечно, и есть нравственность: искать объективные причины.
У каждого есть свобода убеждений (вместе с ответственностью, которая обычно к свободе прилагается). Но думаю, что оскорбления вместо аргументов, ерничанье, игнорирование, кстати, вполне научных концепций, которые с дарвинизмом не очень сочетаются – я генетику, продажную девку империализма, в виду имею, чести нам не делают.
no subject
Date: 2007-01-31 05:22 pm (UTC)Другое дело, что Православие весьма охотно бросается в объятия власти, и это не сегодняшнего дня проблема. Я уже кому-то писал, что начало нужно вести от св. Константина, который не будучи крещен, руководил церковными соборами. Идея симфонии духовной и светской власти мне не близка. Но она присуща Православию. Не хотелось бы играть терминами папоцезаризм и цезарепапизм.
Второй фактор - в Украине власть до сих пор активно пытается влиять на дела церковные и явно старается создать послушную национальную Церковь. Поэтому то, что у Вас в России - власть, у нас в Украине в известной степени - оппозиция. И право говорить по-русски, извините, у нас также в известной степени ассоциируется с РПЦ.
Третий фактор и тут ничего не поделать со мной -я воспитан на русской и, в первую очередь православной культуре. Интерес к еврейской традиции, как ни странно, появился у меня в последнее десятилетие и это понятная реакция на вещи, о которых Вы пишете.
Скажем, я узнаю в увертюре "Светлый праздник" Римского-Корсакова мотивы пасхальных стихир и тропаря. Я играл из "Детского альбома" Чайковского "Утреннее размышление" и "Хор", но знал, что подлинные названия этих пьесок - "Утренняя молитва" и "В церкви", более того, знал, что последняя пьеса написана на мотив стихиры шестого гласа. Я это к тому, что православная культура для меня это не официоз, не блеск риз и митр, а нечто совсем иное. Вы читали мои стихи и знаете, насколько они далеки от официоза в любом смысле этого слова.
Для меня преподавание в школе библейской истории это скорее ключик к пониманию христианской и постхристианской культуры.
В остальном - я все знаю и тяжело это переживаю. Думаю, что как-то переживу. Надеюсь, что и Церковь переживет этот трудный период, скорее верю в это.
А оскорбления в адрес старого человека, с которым люди не согласны, так напоминают не менее старую партийную полемику...
no subject
Date: 2007-02-01 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-01 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-01 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-02 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-02 09:53 pm (UTC)