Ага, теперь понятно.

[borkhers]

Понятно о чем в ЖЖ говорить стоит, а о чем лучше помалкивать. Все почти как при Советах. Может я и впрямь на большевиков зря сердился. Пойду, выпью стаканчик, поразмышляю о своих заблуждениях.(уходит, напевая: "Бога нет, про то мы знаем, это выдумка попов, из приятелей буржуев, фабрикантов, кулаков". Гремит гром. Сверкает молния. Герой испепелен. Занавес)

Comments

[575108.livejournal.com]

Удивительные вещи изрекаете насчет "иррациональности", лишь по незнанию простительно. Кроме того, "технари" это инженеры, люди, работающие "с железом", а математика всегда считалась наукой гуманитарной (проверьте), ибо в ней требуется только наличие мозгов. Позднее сюда присоединилась теоретическая (математическая) физика. Отличие этого метода "познания мира" от других, заключается в наличии методов проверки результатов (доказательство и эксперимент), что исключает (о, не вполне, но со временем обязательно) произвол мнений обуреваемых жаждой славы и денег субъектов. "Мнение авторитета", не удовлетворяющее критериям проверки, истинным не признается. Не претендуя на знание "абсолютной истины" наука претендует на "эффективность". Возможность существования ЖЖ является очень неплохим доказательством такой эффективности. А вопросы о сущности человека и мира не входят в сферу возможностей научных методов, отданы поэтому на откуп "субъективности". Субъекты разбились на группы "по интересам" и никогда не смогут договориться, ввиду отсутствия общих критериев истинности. Но Ваша группа (какой бы она ни была) несомненно и, возможно, монопольно обладает истиной.

[575108.livejournal.com]

Спор физиков и лириков давно закончен. Физики по совместительству становятся лириками, наоборот не бывает, а просто лирики продолжают дискуссию уже между собой. Ничуть, кстати, я и не обиделся, тем более, что, будучи "потомственным" гуманитарием, кроме физфака закончил и одну весьма гуманитарную высшую школу психотерапии. Просто, среагировал на неверное утверждение об иррациональности. Чтобы знать, что такое тень, надо знать, что такое свет. Не понимающие рациональность, не понимают иррационального, они только "чувствуют", но внятно отделить одно от другого не могут. Математика и физика в высшей степени иррациональны (я уж не говорю о бессознательном по Юнгу). А насчет религии, так я атеист, потому что буддист. И если дискутировать о религиях, то мы быстро обнаружим, что верим в то, что нам нравится (проблема "выбора веры"), либо в то, что убедительно вролне интеллектуально, хотя дальнейшее и выходит за пределы интеллекта (будучи его источником). Чем дискутировать, лучше посидеть в дзадзене (если бы только не приставали к нам с необоснованными претензиями на обладание единственно верным учением:)))

[575108.livejournal.com]

Прозу у меня жена пишет, я бы сказал, минималистскую (эту линию мы условно называем "пушкинской", в отличие от более "пышной" и богатой деталями "гоголевской"). Два ее рассказа я уже повесил
http://575108.livejournal.com/tag/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0

Насчет, "объяснения" поэзии я тоже пас, она, на мой взгляд, не для понимания, а для переживания. Если будет время, посмотрите, что я об этом написал
http://575108.livejournal.com/187469.html

Пообщаемся еще, удачи!