borkhers: (Default)
[personal profile] borkhers
Понятно о чем в ЖЖ говорить стоит, а о чем лучше помалкивать. Все почти как при Советах. Может я и впрямь на большевиков зря сердился. Пойду, выпью стаканчик, поразмышляю о своих заблуждениях.(уходит, напевая: "Бога нет, про то мы знаем, это выдумка попов, из приятелей буржуев, фабрикантов, кулаков". Гремит гром. Сверкает молния. Герой испепелен. Занавес)
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2007-01-30 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] kisilevski.livejournal.com
Герой останется собой. Надеюсь.

Date: 2007-01-30 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kaleva.livejournal.com
Да вроде всё прилично довольно было. Один только аноним некорректно внизу выступил.
Остальные щедро расширяют нарисованную Вами картину дополнительными перспективами.
Не понял я, в общем, почему "лучше помалкивать".

Date: 2007-01-30 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] vejlyan.livejournal.com
По-моему, соввласти удалось успешно зомбировать население атеизмом. Я сама давно об этом думаю: советская пропаганда оставила в психологии и личностной структуре людей неизгладимый след.

Date: 2007-01-30 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rungwe.livejournal.com
на самом деле,Борис - тема,поднятая Вами,и актуальна,и вызвала очень интересную дискуссию.
огромное спасибо.многое и меня давно удручает в выставочности и декоративности Церкви,встраиваемой государством как очередной ресурс (чего?а там видно будет...)
в обойму собственных интересов.
Близка ваша позиция и понятна.
спасибо

Date: 2007-01-30 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Кого бить и кого спасать - это из Черной сотни? У меня была песенка про китобоев вместе с Борисом Бурдой:
"Ведь нас послала партия,
чтоб мы спасли Антарктику,
а чтоб спасти Антарктику.
нам надо бить китов."
Впрочем, Вы ведь занимаетесь китовыми, не правда ли? А если серьезно, то неужели или черная сотня или антиклерикализм? Посередине ничего нет? А мне помнится, было...

Date: 2007-01-30 12:11 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Хочется верить.

Date: 2007-01-30 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Не стоит говорить среди тех, кто с тобой заведомо не согласен. А ведь я позволил себе всего лишь отреагировать на недопустимый тон антимрелигиозной риторики.

Date: 2007-01-30 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Согласен, Женя.

Date: 2007-01-30 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Спасибо.

Date: 2007-01-30 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] spicemonger.livejournal.com
Говорите и дальше.
Я вот странный: атеист, а антирелигиозной риторики не люблю.

Date: 2007-01-30 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] lavv.livejournal.com
ochen simpatochnaia i tochnaoa replika

Date: 2007-01-30 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Уважаю! Я ведь и антиатеистической риторики тоже не люблю. За исключением псалма № 13.

Date: 2007-01-30 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] duskhunter.livejournal.com
идет маргинализация постсоветской интеллигенции, т.к. совдепа не стало, и процесс возобновления этой интеллигенции прекратился; т.е. маргинализация - часть процесса умирания
а насчет неправильного круга я сильно погорячился: ваши собеседники - вовсе не антиклерикалы, а если антиклерикалы и попадаются - то очень умеренные

Date: 2007-01-30 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] egesichora.livejournal.com
Очень зря. Как же это - "говорить не стОит"? А где же еще можно так полно Говорить:), как ни в ЖЖ???

Date: 2007-01-30 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] alimych.livejournal.com
А до этого тысячу лет Церковь зомбировала население христианством.
Не так ли?

Date: 2007-01-30 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] crusty-da-clown.livejournal.com
Согласен. В любом случае, из ЖЖ выходит в основном фарс. Вроде и хотелось бы использовать этот ресурс... Может быть, в чём-то оно помогает. Но в целом, имхо - стёб и профанация. Само присутствие здесь нивелирует почти любую тему. Кто чему-то сочувствует - тот сочувствует и вне ЖЖ.

Date: 2007-01-30 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kaleva.livejournal.com
ИМХО, не стоит говорить также и среди тех, кто с тобой заведомо согласен.

А вопрос о "недопустимости" - это вопрос о власти.

Date: 2007-01-30 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ligrin.livejournal.com
Борис, боюсь что генетика и дарвинистский естественный отбор удачно подтверждаются возникновением нового устойчивого вида Homo soveticus, к коему несмотря на формальную отмену советской власти почти все мы, оставшиеся и уехавшие, относимся (ну, может, подвиду, потому что скрещиваться и давать плодовитое потомство с "нормальными" людьми мы всё же можем :-).)
К этому виду относятся и диссиденты, и партократы,отличающиеся порой, увы только по знаку. Выпадающие же из "схемы", повидимому, мутанты.
Тактичность, терпимость (в частности, к чужой вере и к чужому неверию) и т.п. у нас заблокированы, видимо, на этом самом генетическом уровне.
...Я в своей вере не могу идентифицировать себя ни с одной конфессией, и мне, живущему в Германии, приятно наблюдать, что в школах естественные науки уживаются с уроками религии, а для тех, кто по конфессиональным, атеистическим и пр. причинам их посещать не хочет, есть уроки этики, где, пусть вкратце, люди знакомятся с кругом вопросов, касающихся религиИ и религиЙ. И где креационизм никому не мешает жить. А ученики знакомятся с тем пластом культуры, без которого я, например, живу уродом. Знакомятся, а дальше могут делать свой выбор.

Date: 2007-01-30 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Спасибо! Вот о чем мне все время хотелось прочесть в комментах.

Date: 2007-01-30 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Частично это правда. ЖЖ формат, вероятно, слишком узок для серьезных дискуссий, и тем не менее, что-то интересное можно услышать и в формате стёба.

Date: 2007-01-30 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] ry-ichi.livejournal.com
ну, это естественно, что верующие в меньшинстве. так нам и обещал Некто.
по-моему, это даже не обидно. а для того, чтобы переспорить атеистов, думаю, нужны не столько предметные знания, поскольку их риторика строится на чисто эмоциональной и обычно плохо контролируемой неприязни к Церкви, а умение забавно и едко говорить. недаром таким уважением у массового зрителя все зависимости от убеждений пользуется дьякон Андрей Кураев. чисто внешне он говорит жестко, смешно, метко, по делу. а если он где-то даже и увлекается, ошибается (немало православных его за это критикуют), то оппоненты этого просто не в состоянии этого заметить из-за незнания предмета. ведь критики Церкви и веры - обычно люди плохо информированные об этих явлениях. а хорошо информированные, как правило, становятся верующими.
например, насколько я знаю, так и происходило а советское время на классических отделениях филфака МГУ. к 3-4-му курсам большинство осознавало себя, если еще и не верующими, но уж точно сочувствующими.

Date: 2007-01-30 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Хороший вопрос...

Date: 2007-01-30 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] lady-vi.livejournal.com
А я вчера в ЖЖ по дурости вляпалась в дискуссию подобного же рода, где посмела вякнуть о том, что наука - не единственный способ познания мира. И что? Юные выпускники физтеха и физфака запинали меня ногами и обвинили в религиозном мракобесии, издевательски заявив - "учите школьную физику, мать вашу, Вы что не знаете, что постпозитивизм - единственно научная картина мира?".
Я не обиделась, а поразилась.
Неужели все так безнадежно ?

Date: 2007-01-30 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Учила людей христианским ценностям по мере сил, то и дело впадая в крайности.Народ учился слабо. Вот Эрих Фромм даже сомневался в том, что Европа когда-либо была серьезно христанизирована. Итальянец, к примеру, мог быть католиком и читать "Декамерон". Пушкин перелагал стихами Коран. Говорить о "зомбировании", разумеется, не приходится.

Date: 2007-01-30 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] borkhers.livejournal.com
Мне кажется, что процесс маргинализации как раз при Советах и начался. См. статью Солженицына "Образованщина". А меня как раз интересует Ваше мнение как специалиста-биолога. Насколько дарвинизм работает?
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

December 2020

S M T W T F S
  1 23 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 07:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios