Горячая и весьма интересная дискуссия

[borkhers]

о иерархии в поэзии в журнале Алексея Цветкова

Имеет свое мнение по данному вопросу и хозяин данного журнала. Не сказать, чтобы в современной поэзии иерархия отсутствовала. Наоборот - таких иерархий много. Я когда-то уже сравнивал ситуацию с периодом феодальной раздробленности. Но поскольку в дискуссии употребляются растительные метафоры, такие, как древовидная структура и даже ризома. то я и пойду ботаническим путем. Введу-ка я метафору леса. Древовидная структура не одна, их много.
Войдя в лес, мы понимаем, что он - не хвойный и не лиственный а как раз - смешанный. Но со стороны - это просто темный лес, в котором человеку делать нечего.

Если все же войти в лес и присмотреться, то каждая иерархия выстраивается дуально: вершина признания и вершина ненависти. Как часто бывает "отрицательные герои" выписаны куда ярче, чем положительные и внимания к ним больше.

Главная проблема леса в том, что до ближайшего населенного пункта расстояние очень велико.

Comments

[alsit25.livejournal.com]

я знаю , посему деликатен до придела. Массовая была всегда , но культуры разные. По вопросу приоритета - обсудите с ИБ, я всего лишь мэсэнджер. Но верный,как стремянной Курбского.

[borkhers.livejournal.com]

Массовая была всегда, но когда-то это было фольклором, а сейчас - попса, разница велика.

[alsit25.livejournal.com]

Вряд ли человечество стало лучше или хуже за последние 2000 лет.
массовым раньше был не фольклор (он и сейчас есть,поговорки, анекдоты,, частушки, рэп (плохой или хороший)городской,наконец, християне не потерели дар речи еще) а погруженность в сакральное. Массовая.Потому фольклор Моцарта еще воспринимался с галерки естественно. Это гражданское брюжжание, Борис.
Но и попса была всегда, особенно во времена хлеба и зрелищ. Поэзия же пишется аристократами для аристократов. ( речь не о сословиях, но раньше совпадало)
Вы , кажется , судили БЛК на стихире? Я тоже удостоился этой чести недавно,
ссылка в моем посл. посте в ЖЖ. там тоже все свелось к Бродскому. И приоритетам с иерархиями. тем более, что параллельно судил мой постоянный оппонет....:) Он исходил из чисто дружеских отношений, я -из текстов.

[borkhers.livejournal.com]

Сочувствую Вам - пришлось прочесть много нового и интересного, а, во-вторых, нарушить принцип "не судите и не судимы будете".

[alsit25.livejournal.com]

мне легше было, я не писатель ,а читатель, опровергая мнение , что поэты пишут для поэтов. суды земные еще никто не отменил. иначе начинается поэтический беспредел и все пеняют на власть.
Мне не повезло, нового и интересного я не нашел. Но поэты сильно возбудились
и мой рейтинг обзорзевателя значительно выше , чем у оппоннета из тех же поэтов.
зато послушал наконец лекцию великолепной Горалик , ни по одному ее положению согласиться нельзя. Лучше читать ее собственные стихи, и зажимать слух , когда она -прозой. Изыди бес!