Не быть как Бродский-2. Список обвинений.

[borkhers]

Дискуссия получилась оживленной. Настолько, что разумному человеку должно было быть понятно: хватит! Все уже все сказали. Проект можно считать завершенным досрочно.

Но я никогда не был разумным человеком. Поэтому - продолжим.

*

Попытаюсь реконструировать некий "список обвинений", которые мне приходилось выслушивать в адрес великого поэта. Интересно, что почти все эти обвинения прозвучали во вчерашней ночной дискуссии. Располагаю их в порядке убывающего радикализма.

1. Бродский вообще не поэт. Он не писал стихи, он писал стихами. А это - разные вещи. Продукцию Бродского можно назвать как угодно. Но это НЕ ПОЭЗИЯ. Цитирую приятеля: "поэзия - это нечто погорячее!" Вариант - "Бродский - гениальный графоман"

2. Ранний Бродский (Бродский романса, если угодно, Бродский которого пели) был поэтом. Но потом (см. пункт один)

3. Бродский поэт, но поэт не русский. Здесь есть две ступеньки радикализма.

а. Бродский, как и любой еврей, не может быть русским поэтом, он поэт русскоязычный. Он не говорит по русски, а использует русские слова, превращая национальный язык в "очередную редакцию идиш". Когда другой приятель говорил мне это, я спросил: Так мой русский это тоже идиш? Конечно! - отозвался приятель. Однако ты прекрасно понимаешь идиш! - парировал я. Он обиделся. Так мы и не помирились.

б. Бродский привнес в русский язык эстетику современной англоязычной поэзии. Его поэзия - это русская версия современной американской (английской) поэзии - перевод, если не подстрочник. Эта концепция симпатичнее тем, что в ней нет грубого антисемитизма. Пастернак и Мандельштам при таком подходе признаются поэтами русскими.

От себя скажу: все как раз наоборот. Другие современные поэты сделали эту работу. Называть имен не буду. А Бродский даже в англоязчных стихах использовал русскую структуру речи. Его английский был блестящим (если не считать грубого акцента), но это был русский английский! Это признается почти всеми.

4. Бродский - приличный поэт но его значение преувеличено. Биография, вот в чем дело. Арестовали, судили, сослали, выслали. Поэтико-политический фарс!

(Помните у Булгакова: "Повезло! Повезло! Стрелял в него этот белогвардеец, и раздробил бедро и обеспечил бессмертие!" (Это о Пушкине) А о Бродском сама А.А. говорила: "Нашему рыжему делают биографию". Ахматова, впрочем цитировала. Кто-то пытался разнять кабацкую драку (Сельвинский) Ему сказали: "Успокойтесь! Это поэту Есенину делают биографию".

Радикальный вариант: популярность Бродского результат еврейского заговора. Тут не без масонов! Известно какой блы шнобель у Нобеля! (см. пункт 3а)

5. Бродский породил огромное количество подражателей, он подмял под себя русскую поэзию. Если Пастернак и Мандельштам были диктаторами молодых поэтов, то Бродский их "палач". Тем самым Бродский объективно затормозил развитие русской поэзии. Почти как Авиценна, который блокировал развитие медицины где-то лет на пятьсот.

6. Стихи Бродского хороши. Но сам Бродский был носителем циничной, антихристианской (вариант - антисемитской! слышал и такое!) идеологии. Заучивая его стихи поневоле пропитываешь сердце свое этим сладким ядом.

7. Любители Бродского нечто вроде тоталитарной секты. Они готовы объявить безумцами всех, кто не согласен с ними и, дай им волю, заперли бы несогласных в лагеря и сумасшедшие дома.
К счастью, власти они не имеют...

Список можно продолжить. Но может быть хватит на этот раз?

Интересную ветвь вчерашней дискуссии см . здесь

Comments

[pisharo.livejournal.com]

Признаюсь: очень люблю стихи Бродского. Не все - но это вообще ко всем поэтам относится. То, что я сейчас скажу - ни в коем случае не в пику ему. Просто поэт медленно умирает. Не физически, конечно. Но, в каком-то очень ясном смысле, происходит разъятие тела и души. Душа останется живой для немногих, как остался живым для очень немногих, скажем, Пушкин. Тело превратится в "сухой осадок": памятник - литературоведческую схему - повод для бесплодных дискуссий и мертвых подражаний - тему докторских и т.д. Короче, уйдет в землю, в почву.

Это происходит и происходило со всеми большими поэтами (последний на моей памяти - Высоцкий). Мы присутствуем при процессе умирания. Процесс этот всегда мучителен. Но скоро все закончится. Останется то, чему должно остаться.

[borkhers.livejournal.com]

Есть особенность нынешнего времени. Интерес к Бродскому умирает вместе с интересом к поэзии вообще. Как я уже писал, версификация становится узкопрофессиональным делом. Была когда-то статья "Театр в отсутствии любви и смерти". Я бы сегодня сказал: поэзия в отсутствии читателя, редактора, скритика и корректора (а как надо бы! и редактора и корректора!). И, разумеется, в остутствие любви. Отсутствия смерти добиться не удается. Она тут как тут ( и мы с тобой вдвоем предполагаем жить и глядь (современный аффтар употребил бы иное слово, созвучное) как раз умрем.

[pisharo.livejournal.com]

Мне кажется, Вы упрощаете. Поэзия - Феникс. И слава Богу. Не буду приводить исторических аргументов (типа, тиражей Серебряного Века) - Вам они хорошо известны. Скажу только, что, по моему глубокому убеждению, поэзия, в каком-то смысле - свойство человеческого сознания.

Сейчас полезу в Вашу область, поправьте меня, если совру. Человеческий мозг, человеческое сознание страшно избыточны, в них есть много того, что совершенно ненужно ни для какого выживания. И кое-что из этого избытка может автоматически приводить человека, пусть даже не любого, в состояние, требующее поэтического слова. Может ли эта потребность удовлетворяться другим способом? Не исключено, но поэтический кажется самым прямым.

Впрочем, мы далеко ушли от Бродского. Думаю, его стихи тоже как Феникс. Умрут старыми, родятся молодыми.

Простите, если был невнятен.

[borkhers.livejournal.com]

Вы были внятны и понятны. Понятны и оптимистичны. Спасибо Вам.