borkhers | А вот и ответ

на некоторые мучившие меня вопросы, имеющие отношение к
позиции

paslen . Теперь целостная картина восстановлена. Оказывается, в кризисе читательского интереса виноваты "Писатели - вредители" (нет, не зря чуял я лексику тяжелого прошлого, есть у меня профессиональное чутье! Но лучше бы мне ошибиться, честное слово!). Выскажусь ближе к полуночи.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

stroler.livejournal.com

"Два слова о вредителях, диверсантах, шпионах и т.д. Теперь, я думаю, ясно для всех, что нынешние вредители и диверсанты, каким бы флагом они ни маскировались, троцкистким или бухаринским, давно уже перестали быть политическим течением в рабочем движении, что они превратились в беспринципную и безыдейную банду профессиональных вредителей, диверсантов, шпионов, убийц. Понятно, что этих господ придётся громить и корчевать беспощадно, как врагов рабочего класса. Как изменников нашей родины. Это ясно и не требует дальнейших разъяснений."
И.Сталин.

From:

pokoj-i-volja.livejournal.com

Это не Ваши слова я вчера увидел:
«Л. не имеет права вообще говорить что-либо о поэзии, поскольку, как видно из его текста, он в ней ровным счётом ничего не смыслит»?
Я не сомневаюсь в том, что Вы в поэзии - смыслите. И не отрицаю права на собственное осмысление - г-на Л. Интереснее же всего в Ваших словах то, что многим они должны были напомнить небезызвестную статью "Сумбур вместо музыки" (автор поста, думаю, прекрасно о ней помнит). Но - не напомнили. (Что, впрочем, и хорошо).

А уж то, "что этих господ придётся громить и корчевать беспощадно... Это ясно и не требует дальнейших разъяснений", - я увидел вовсе не в статье Бавильского (абсолютно нормальной статье), а третий день наблюдаю здесь: в комментах под постами этого журнала.

Честно скажу, представление о людях (вроде бы свободных людях) сильно изменилось. Увы, не в лучшую сторону :-(

From:

m-i-su.livejournal.com

Володя, не заводитесь, милый. Почти то же самое (пункт второй) я сказал Борису еще позавчера, в начале всей лямпортовской истории. Но в ином тоне. И он со мной согласился.
То же слово, да иначе молвить.

(deleted comment)

From:

m-i-su.livejournal.com

"Вам даже успели «выдать конфетку"

Володя, я не ем сладкого.

From:

pokoj-i-volja.livejournal.com

И правильно, Антон. Я как раз думал удалить свою дурацкую ссылку. (Что б не было как в анекдотической ситуации: «Громче всех раздавались крики, требующие тишины» :-)

From:

borkhers.livejournal.com

по двум причинам - первая, поскольку использует агрессивную метафорическую систему, создавая "образ врага". Вторая причина - ложность основной посылки: писатели-вредители виноваты в том, что народ отвратился от литературы. Чего только стоит выделенная крупным шрифтом рекомендация продавать романы Толстой и пр. в упаковке, в которой продают порножурналы.
Но, БЛИН, тут проблема "своих" и "чужих". Своим это вполне позволительно.

From:

m-i-su.livejournal.com

Наверное.
Хотя я в некотором отношении понимаю Бавильского. "Кысь" одолеть тоже не смог. А Петрушевскую не читал вообще.

From:

crusty-da-clown.livejournal.com

А я читал книги Петрушевской про поросёнка Петра. :)

From:

m-i-su.livejournal.com

Поздравляю Вас!

From:

crusty-da-clown.livejournal.com

Спасибо! :)

Кстати, с большим трудом удалось купить эти книги. Вовсе ими не завалены все магазины. Я в интернете заказывал 20 экземпляров для подарков знакомым детям, а привезли только 8.

From:

stroler.livejournal.com

Л.добрую половину статьи посвятил созданию у читателей некоего представления о том, что есть поэзия. Создал, так сказать,отличительные каноны и активно внедрил их в массы. Ибо - публичная статья, СМИ.Если бы он говорил о поэзии на кухне - это его безусловное право. Равно как и о медицине, кинематографе и квантовой механике, в которых он понимает столько же.
Затем походя лягнул М.Степанову, в эти его каноны не вписывающуюся.Но Поэзия вообще не вписывается в провозглашённые им каноны! :
Поэзия, я буду клясться
Тобой и кончу, прохрипев:
Ты не осанка сладкогласца,
Ты — лето с местом в третьем классе,
Ты — пригород, а не припев.
Ты — душная, как май, Ямская,
Шевардина ночной редут,
Где тучи стоны испускают
И врозь по роспуске идут.
И в рельсовом витье двояся,—
Предместье, а не перепев,—
Ползут с вокзалов восвояси
Не с песней, а оторопев.
Отростки ливня грязнут в гроздьях
И долго, долго, до зари,
Кропают с кровель свой акростих,
Пуская в рифму пузыри
Поэзия, когда под краном
Пустой, как цинк ведра, трюизм,
То и тогда струя сохранна,
Тетрадь подставлена,— струись!
Надеюсь, что автора этих строк Вы признаете немножко больше, чем г. Л, причастным к Поэзии и, соответственно, больше понимающим?
Так вот. Поэзия живёт по законам,ею же созданным и на язык прозы, в частности, на язык г-на Л., к счастью, непереводимым.Чего он и не разумеет.

From:

pokoj-i-volja.livejournal.com

Любезный друг. Вы не заметили, что разговор давно уже перешёл от стихов к методике репрессий. Впрочем, должны были заметить, ведь сами же процитировали Сталина. И я Вам ответил, что это вовсе не "их" методика (как того опасается Борхерс), а ваша - тех, кто втянулся в новую травлю. (А Вы мне тут - опять стишки, прости господи, - как этакий мандатик на Ваше право говорить о поэзии).
Я посмотрел через поиск по блогам Яндекса, что' вообще пишут о Лямпорте. Среди прочего оказалось вот такое:
«...мы, саратовский клуб "Дебют", всячески поддерживаем протест против публикации г-на Лямпорта». (http://mikbogatov.livejournal.com/14628.html)
Какие тут ещё нужны комментарии, и какие ещё аналогии могут напрашиваться? Уверяю Вас, Пастернак смотрел бы на ваши сотоварищи действия с недоумением: времена вроде бы другие, а "справедливые требования возмущённой общественности" - всё такого же уровня...
(О поэзии же - лучше вести разговор в другом месте, не здесь).