А вот и ответ

[borkhers]

на некоторые мучившие меня вопросы, имеющие отношение к
позиции paslen . Теперь целостная картина восстановлена. Оказывается, в кризисе читательского интереса виноваты "Писатели - вредители" (нет, не зря чуял я лексику тяжелого прошлого, есть у меня профессиональное чутье! Но лучше бы мне ошибиться, честное слово!). Выскажусь ближе к полуночи.

Comments

[scottishkot.livejournal.com]

Я, кстати, почитал по ссылке у АПЦвета стехи Лямпорта. Нечто бессмертное беспес... ну, Вы поняли.

[old-greeb.livejournal.com]

Тьфу, мерзость! Борис, зачем вы такое читаете? Ведь вы же психиатр, а не гельминтолог.

[borkhers.livejournal.com]

Не думал читать, но теперь - прочту.

[scottishkot.livejournal.com]

Профильный пост, в комментах.

*нервно икая*

[dinni.livejournal.com]

Борис, а у Вас в журнале материться можно?

[borkhers.livejournal.com]

Читаю, разговариваю... Моя профессия учит меня присушиваться и приглядываться к реальности. А это часть реальности. Это одна из позиций. Не станет ли единственно вреной через год-другой? От нас с Вами зависит. И вот еще что. Не следует оскорблять этих людей ни прямо, ни намеками. Думаю, ы можем выскзать свою позицию жестко и корректно - им же хуже будет.

Re: *нервно икая*

[borkhers.livejournal.com]

Лучше нет. Но высказаться как я написал выше "жестко и корректно" необходимо.

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо. Отправился на разведку...

[old-greeb.livejournal.com]

Мне не надо, чтобы им было хуже:). Но я не хочу спорить с идиотами, утверждающими, что в падении читательского интереса (к ним, лапушкам?) виноваты "вредители".
Их позиция единственно верной не станет, единственно верной будет позиция объединения Русских Писателей под эгидой общенационального движения (партии) Единая Россия. Не думаю, что здесь что-то от меня зависит.

[blades-of-grass.livejournal.com]

Какая же глупость написана.

[rungwe.livejournal.com]

а мне под фото автора-редактора Д.Б.
особенно понравилось вот это:
"Несмотря на записной мизантропизм, добрый и отзывчивый, в сущности, автор, ратующий за «правильную искренность» в искусстве."
конец всей цитате.

Re: *нервно икая*

[m-i-su.livejournal.com]

Вот, дружище, посмотрите это если еще не читали. Это ЖЖ некоего Урицкого, весьма любопытно:

http://uritski.livejournal.com/37278.html
http://uritski.livejournal.com/37052.html

И, знаете, что получается? Пора Вам задружиться с Анкутдиновым.
Быков ненавидит Лямпорта, которого стеганули Вы. Анкутдинов дружит с Быковым и всячески его выделяет как литератора. Стало быть, друг врага Вашего "врага" - Ваш друг! :)

Re: *нервно икая*

[borkhers.livejournal.com]

С Кириллом дружит Перната, я пока воздержусь. А вот ЖЖ-Быков и реальный Быков это одно и то же лицо? Тут по текстам кое-какие сомнения возникают, больше у женской половины семьи. Фамилия Урицкий мне знакома по курсу истории СССР и ничего хорошего не предвещает. Но - прочту, если Вы советуете.

Антон, а Вы тоже думаете, что народ перестал читать из-за Маканина и Толстой? Или тут Маринина и Незнанский руку приложили + компьютеризация всей страны?

[borkhers.livejournal.com]

Да, цитата оччччень хоррроша!

[borkhers.livejournal.com]

Это "активная гражданская позиция с общественно политическим звучанием".

[borkhers.livejournal.com]

Думаю, что партия "Единая Россия", устроит что=то вроде ярмарки невест, разыскивая верную позицию. Думаю, что позиция "Взгляда" будет стоять в первом ряду, скромно потупив глаза, вся в белом. Будет в ней нечто для государства неотразимое, что-то до боли знакомое...

[borkhers.livejournal.com]

Похоже, текст там удален. Прибрали.

Re: *нервно икая*

[m-i-su.livejournal.com]

Прочтите, это прежде всего забавно. У меня тоже были сомнения в идентичности Быкова, но после этого ЖЖ окончательно развеялись.
Насчет "народа" не знаю. Я сам читаю как-то устало, все больше, как говорил Чухонцев, нюхаю. Это касается, конечно, современной русской литературы. А к классике надо относится серьезно, на это нужны силы и время. Интернет, естественно, отнимает время тоже немалое. Но надо наиграться в эту игрушку, а потом... это будет как телевизор.
У Саши Еременко были стихи о старой деве:

И словно в помойную яму,
В цветной телевизор глядит.

Тридцать лет назад Ерёма и предположить не мог, насколько помойнее будет это наше новое средство коммуникации.

[rungwe.livejournal.com]

я просто избежал неупотребимых в вашем журнале слов,Борис.
и скукоживаюсь я как-то от такого "взгляда" все больше и дальше.вот и слово "редактор" все больше напоминает мне
его первоначальное значение.

"Взглядовская" система аргументации:

[stroler.livejournal.com]

"Два слова о вредителях, диверсантах, шпионах и т.д. Теперь, я думаю, ясно для всех, что нынешние вредители и диверсанты, каким бы флагом они ни маскировались, троцкистким или бухаринским, давно уже перестали быть политическим течением в рабочем движении, что они превратились в беспринципную и безыдейную банду профессиональных вредителей, диверсантов, шпионов, убийц. Понятно, что этих господ придётся громить и корчевать беспощадно, как врагов рабочего класса. Как изменников нашей родины. Это ясно и не требует дальнейших разъяснений."
И.Сталин.

[scottishkot.livejournal.com]

Тогда с доставкой:

http://aptsvet.livejournal.com/206014.html?thread=3089086#t3089086

[arkshtypel.livejournal.com]

Ну, нельзя же так всерьез относиться к метафоре, пусть и неудачной. Бавильский видит причину "кризиса чтения" в том, что писатели пишут хрень. Он, конечно, на этот счет заблуждается, но это его право. У писателя есть священное право писать хрень, а у журналиста есть не менее священное право называть хренью то, что ему таковой покажется.

[mi-ze.livejournal.com]

А лицо! Лицо! У этого Паслена. В пандан - как выражается общий френд - к содержанию.

[shcherbina.livejournal.com]

Дима Бавильский - талантливый человек, а эта его статья - соглашаться с ней или нет - его мнение. Он не падшего толкает, а говорит о самых раскручиваемых писателях. Я бы и согласилась с тем, что невозможно и не стоит читать роман, отмеченный главной литпремией (не помню, было ли в этой статье), как и многое другое из того, что на виду-на слуху, но не читают не из-за этого.

[mariannah.livejournal.com]

Бавильский написал совершенно то же, что он пишет всегда (см. напр.: http://mariannah.livejournal.com/317261.html).
Равным образом и лямпортажи во "Взгляде" бывали нередко. Может быть не столь откровенные и разухабистые, так Лямпорта можно лишь похвалить, что он выразил эйдос этого жанра в совершенстве.
Просто удивительно, что только сейчас это привлекло внимание.