А вот и ответ

[borkhers]

на некоторые мучившие меня вопросы, имеющие отношение к
позиции paslen . Теперь целостная картина восстановлена. Оказывается, в кризисе читательского интереса виноваты "Писатели - вредители" (нет, не зря чуял я лексику тяжелого прошлого, есть у меня профессиональное чутье! Но лучше бы мне ошибиться, честное слово!). Выскажусь ближе к полуночи.

Comments

[mariannah.livejournal.com]

Бавильский написал совершенно то же, что он пишет всегда (см. напр.: http://mariannah.livejournal.com/317261.html).
Равным образом и лямпортажи во "Взгляде" бывали нередко. Может быть не столь откровенные и разухабистые, так Лямпорта можно лишь похвалить, что он выразил эйдос этого жанра в совершенстве.
Просто удивительно, что только сейчас это привлекло внимание.

[borkhers.livejournal.com]

Прочел, увидел, осознал. Про пиво с дискурсом - изумительно!

[paslen.livejournal.com]

а вы злопамятны

[mariannah.livejournal.com]

это КБ писал.

но я злопамятен, это правда.

помню я и то, что когда во "Взгляде" была опубликована статья относительно моих собственных перверсий, никто никаких коллективных писем не писал и бойкотов никому не объявлял. В лучшем случае рекомендовали посмеяться и забыть.

видимо, всё-таки, есть разница -- кто говорит и против кого. А что именно -- не так важно.

посему никаких коллективных писем не подписываю и впредь не буду. Потому что если уж мне заповедано принимать хвалу и клевету равнодушно, то Марии Степановой -- и подавно.

[paslen.livejournal.com]

я понял кто, ага
а о каких перверсиях? Хм...

[mariannah.livejournal.com]

http://www.vz.ru/culture/2006/7/31/43532.html

"Завет Захер-Мазоха" (название)

"Ведь гаррота – это применявшаяся в Испании для казни металлическая удавка с остроконечным винтом со стороны затылка, который при ввинчивании в казнимого перешибает шейную кость, отчего наступает паралич. А слизни напоминают о выделениях из корчащегося тела обреченного.

Словом, подтекст скорее мазохистский, чем научно-фантастический".

"Дополнительный пуант в том, что Гейде даже думает о себе как о мужчине – «он», т. е. поэт-казнимый, в чью хрупкую плоть ввинчивается жало гарроты" -- тут даже о том, как гейде о себе думает.

"Большинство стихов сборника – о мире между несостоявшимся и небытием: от них веет чем угодно, только не душевным здоровьем" -- я вот думаю: если филологу допустимо рассуждать о проблемах душевного здоровья, то отчего бы гинекологу не порассуждать о здоровье современной поэзии?

"С другой же, это не кризис и даже не нечто большее, а диагноз, который пациенты (редакторы и члены премиальных комитетов) публично ставят самим себе" -- а вот и кризис, и даже большее.

[paslen.livejournal.com]

это ж риторический прием и преувеличение, неужели вы всерьез?
ну потом были и другие публикации...а вы только эту запомнили...

[mariannah.livejournal.com]

ну вот всё всегда выходит риторический приём. или рекламный ход. стало быть, эти приёмы и ходы работают успешно -- они запоминаются гораздо лучше , чем конструктивные высказывания, которые подобными приёмами и ходами гнушаются. увы.

[paslen.livejournal.com]

Вишневецкий - не Лямпорт, с ним можно и должно спорить. Надо было сгруппироваться и ответить. да и сейчас не поздно. Я бы хотел сделать из отдела культуры "Взгляда" открытую литературную площадку. так что считайте это официальным предложением к написанию статей на литературые и полемические темы.

[mariannah.livejournal.com]

Спасибо за приглашение. Я сейчас редко пишу на литературные темы, но если что-нибудь появится, то с удовольствием к Вам обращусь.

[borkhers.livejournal.com]

Понимаю, Дмитрий что отвечаю на Вашу реплику, адресовааную кому-то другому. Но... Мне она - в самый раз. Потому что я очень долго и с удовольствием читал Паслёна в ЖЖ, и,частично по прочтении текстов, частично со слов некоторых моих друзей, знал вас как талантливого писателя и журналиста. Надо же, что мне попались именно две статьи - стачала Лямпорт, а потом ваша, соглситесь, не лучшая статья. Люди моего поколения неспособны понять метафоричность термина "вредители". А мой отец запомнил его в первичном, сталинском значении. Отсюда и моя реакция.

[paslen.livejournal.com]

Алла Николаевна Латынина за эту статью поклонилась мне, за то, что я взялся говорить на запретные темы, тронул недосягаемых авторов, выказал, что, оказывается, может быть иная точка зрения (для меня очень важно фиксировать разномыслие). Вредители - не более, чем метафора. Я там предлагаю субботник устроить, неужели Вы это тоже могли воспринять всерьез?
Меня в свое время травили так, что никакой Маше не снилось... Проскурин тогда написал статью "Ошибка Бавильского" где заклеймил меня как импрессиониста, а мой прием назвал "катахрезой". В его словах есть логика - в текстах даже не вторичной, третичной, моделирующей системы, рефлексии о рефлексии, сложно говорить о прямых ассоциациях