А вот и ответ

[borkhers]

на некоторые мучившие меня вопросы, имеющие отношение к
позиции paslen . Теперь целостная картина восстановлена. Оказывается, в кризисе читательского интереса виноваты "Писатели - вредители" (нет, не зря чуял я лексику тяжелого прошлого, есть у меня профессиональное чутье! Но лучше бы мне ошибиться, честное слово!). Выскажусь ближе к полуночи.

Comments

[borkhers.livejournal.com]

С удовольствием читал его ЖЖ, а вот его позиция стала для меня ясной только-только и это меня огорчает. Огорчает, посокольку пусть он раскрученных толкает, да не по делу и не в ту сторону. Всем нам ясно, что не читают по совсем другим причинам (об этом начал писать и продолжу), неужели не понятно Дмитрию? Татьяна, не знаю, что и сказать. Меня огорчает, что поптыка обсудить тезис немедленно кончается переходом на личности. Не хочется аккумулировать это, но и высказаться тоже внутренне необходимо.

[shcherbina.livejournal.com]

Критику я читаю лишь изредка, по ссылкам в жж, вот и эту статью потому читала, что когда она появилась, ее прочла моя подруга kadream, возмутилась и взывала к диалогу (это жена Алеши Парщикова). Я не нашла в ней ничего особенного (уж чего только не читала!), позже узнала из жж Димы, что он озабочен проблемой занимательности, увлекательнсоти, читабельности литературы. Для самого себя, прежде всего (он пишет романы, один из которых только что прочла), но и вообще. Вопрос не праздный, но не представляю себе это изнутри ("а напишу-ка я занимательно"), я пишу то, что мне интересно, а мечты соблазнить миллионы у меня нет. Переход на личности мне не нравится в том смысле, что получилась какая-то травля Димы, хотя и не с него началось (я, кстати, написала в своем жж, что солидарна именно с тем, что написали Вы). Много что накопилось сказать, но коммент не позволяет.

[borkhers.livejournal.com]

Да, это явно не ЖЖ-формат...