Простые вещи - интермедия.

[borkhers]

Вот, читаю комменты, получается кругом я не прав, культура на высоком уровне, народ все читает, пусть цветут сто цветов, как говаривал председатель Мао.
Помолчу немного, подумаю. Оно и полезно.

Comments

[fryusha.livejournal.com]

А у меня - непофессионала и потребителя, обученного грамоте - совсем простой подход. Есть стихи, которые мне нравятся - я их читаю. А которые не нравятся - не читаю. И даже не знаю: совпадает ли моё мнение с мнением большинства (большинства народа). И не знаю - писал эти стихи хороший поэт или плохой.
Последнее поясняю: сегодня, освобождая место при ремонте квартиры, я выношу к мусоропроводу Плещеева, Вяземского и Каролину Павлову, все трое действительно ВЕЛИКИЕ ПОЭТЫ, которым многие наши современники в подмётки не годятся. Но читать их мне неинтересно. Я не пишу в ЖЖ, навязывая своё мнение, просто сижу в уголке и читаю своё любимое. За что же меня пинать?

[t-s-kot.livejournal.com]

И все так поступают, даже очень образованные и грамотные профессиональные читатели. На самом деле, выбор делается исключительно по этому критерию.
Прочее — от лукавого.
Это потом можно оправдывать чем угодно своё «нравится — не нравится».
А некоторые вообще не читают, а читали только потому, что нечем было заняться, модно было читать ту или иную литературу, вопросы престижа всякоразные, а как только появилась свобода выбора между литературой и чем-то более соответствующим, так они и сделали выбор, и литература тут ни при чём:)

Не понял о моде.

[fryusha.livejournal.com]

"А некоторые вообще не читают, а читали только потому, что нечем было заняться, модно было читать ту или иную литературу, вопросы престижа всякоразные..."
Не покупайтесь, пожалуйста, на городские легенды.
Так вы ещё скажете, что было модно и престижно возить колбасу электричками из Москвы к нам в провинцию.
Просто раньше не было туалетной бумаги, а газеты заставляли выписывать. В туалетах висели газеты и вырванные страницы из не жёстких неподарочных изданий. Это называлась: наша страна - самая читающая в мире.
Опять же - не было ни телевизоров, ни ДВД. Зато был смешной лозунг "Экономика должна быть экономной, поэтому книга - лучший подарок".
На моду у нас ведётся не более 14-16%. Все знают, что модно и хорошо быть здоровым, спортивным и не курить. Зарядку делают в моём окружении менее 14%. 14-16? - это нормальная доля выпадающих за полторы сигмы от средней в любой биологической популяции.
Я живу в сельской местности и не бываю на тусовках, где жены олигархов, политики и богема. Вам виднее: там, что, вправду рассказывают, что зачитываются Муроками, перечитали всё собрание сочинений Карбюзье, а по утрам едят спаржу, и это добавляет престиж - ?

Re: Не понял о моде.

[t-s-kot.livejournal.com]

:)

[borkhers.livejournal.com]

Кто, кто смеет Вас пинать! Скажите, мы призовем его к порядку! :-)

[fryusha.livejournal.com]

Ну, прям'-то физическими ногами никто через ЖЖ доставать не будет: интеллигентные люди - они, как правило, ленивые в этом смысле.
А вот какими-нито метафизическими... Пойду я отсюда, пожалуй, я сюда нечаянно зашёл.
Потому как я из другого санатория. Чтение буковок я называю чтением. Писание буковок - писанием буковок. Если читаю текст в книжке - читаю книжку. Если читаю текст в ЖЖ - читаю ЖЖ. Что такое "литература" - не знаю. Считать, что если писал классик (определённый большинством голосов) или если мне нравится, то это - литература и культура, а если мне не нравится - фуфло, - не берусь.
Но то же самое у меня и с едой. Если нравятся отбивная и митятяй, - то нравятся. А если устрица или суши не понравились, - то не понравились. Поэтому извините, пожалуйста, за мой появление на вашей профессиональной странице, я пошёл :(

[crusty-da-clown.livejournal.com]

Обиделся, кажется...

[fryusha.livejournal.com]

Из Вашего журнала: "Ибо мы тут не историю никакую пишем, а просто флудим ;)"
Ну, а я говорить ни о чём не мастак. Я могу говорить токмо о себе, поэтому не использую слов "все мы", "народ" и "публика", и ещё могу о какой прочитанной мной книжке, поэтому не использую слов "литература".
Ежели вот мне кто в упор скажет: вот ты, Фрюша, как есть составная и неразделимая часть народу и иногда-читатель, скажи: какой последний стих ты прочёл, можешь ли по совести рекомендовать его для чтения и зазубривания в школе и пропечатывать его автора в учебнике как поэта, литератора и культуриста с родничком сознания? Вот тогда я, может, и смогу чё-нить обсуждать.
А так - концептуальные тенденции чтения образованной публики для выявления истинного положения вещей - э-э, не-е, мой спешный уход - эт' не обида, это просто грусть о том, чё мне не дано :(

[crusty-da-clown.livejournal.com]

Это я только про свой журнал!))) Так как у меня часто меняются точки зрения. Предупредил, что удаляю там у себя всё без разбора всё время.

Журнал Борхерса - совершенно другое дело. Борис Григорьевич - человек сколь ответственный, столь и ранимый. Я просто из содержания его журнала совсем не понял, кто, когда и каким образом Вас пинал. Наверно, Борхерс тоже кое-что сподтирает иногда.)))