Записки психиатра
May. 26th, 2012 11:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhers*
Юнг считал, что сновидение может быть уроком, который великое Коллективное Бессознательное дает нашему убогому, ориентированному на мгновение, сознанию. Уроком, который следует выслушать и понять. И помощь психотерапевта, толкователя, интерпретатора, поможет извлечь из урока максимальную пользу.
*
Что же, так бывает. Но может ли психическое расстройство, психоз, стать подобным полезным уроком? Может ли бессознательная информация, лавинообразно обрушившаяся на расщепленную личность, сделать человека мудрее, значительнее? То есть - всегда ли психотический опыт вреден? Не приоткрывает ли психоз дверь в иные миры?
*
В свое время психиатры с энтузиазмом начали давать пациентам "психотомиметические" (вызывающие психозы) вещества. Короли подобных препаратов - ЛСД (белое путешествие) и скополамин (красное путешествие). Путешествие - куда? В глубины собственной психики? Свой психотический опыт американский ученый Дж. Лилли описал в книге "Путешествие к центру циклона". Подзаголовок - "биография внутреннего пространства". Проникал вовнутреннее пространство Лилли с помощью ЛСД. Меня поразила в той книжке фраза: Я принял ЛСД в той дозе, которую мы обычно даем алкоголикам для оживления у них детских религиозных представлений и переживаний. Вот это слово: обычно. Практика проникновения в бессознательное человека с помощью химического вещества была повсеместной.
*
Собственно, лечили же когда-то алкоголизм морфием, а морфинизм - кокаином? Почему бы не попробовать лечить алкоголизм ЛСД? Ответ на вопрос "почему" этого не стоит делать, пришел очень быстро. Порльзуясь средневековой поговоркой ответ может быть сформулирован так: "Не стоит изгонять Вельзевула именем Люцифера". А если вспомнить евангельское изречение - нельзя изгонять бесов силою бесовскою. ЛСД запретили. А психиатры, считавшие форсированный экскурс в бессознательное обязательным, начали применять метод холотропного дыхания. Что же, даже кислород может стать психотропным веществом, если вдыхать его слишком интенсивно... Впрочем, об это лучше расскажут последователи Станислава Гроффа.
*
Психоделическая культура - кто не слышал этого термина? Поколения музыкантов и худодников подстегивали себя психотомиметиками. Наша богема была искренне привязана к каллипсолу. Он же "Настя" (от "анестезия"), он же "айсик" (ледок, если каллипсол выпарить и вдыхать кристаллики носом, как кокаин). Состояния, вызванные приемом этого вещества назывались "лётами".
*
Я переслушал множество рассказов об этих состояниях. И меня поражало несоответствие экстатически-восторженного тона этих рассказов и примитивности, даже убогости их содержания. Даже если интеллектуальность рассказчика сомнения не вызывала. Можно было бы сказать, что опыт интоксикации - довербален, словами он выражен быть не может.
*
Пробовал ли я сам психотомиметики? Никогда. И никому не посоветую. Лучше проникать в бессознательное с помощью анализа сновидений, фантазий и свободных ассоциаций. Это медленный, но контролируемый процесс. А прием веществ, вызывающих психоз дает быстрый "эффект", но разобраться в лавине нахлынувших на человека образов трудно. У принявшего ЛСД не так много шансов выплыть и разобраться в своих переживаниях... А контролировать поведение практически невозможно.
*
Принимая ЛСД, Дж Лилли всегда был не один. Рядом с ним находилась его подруга - она наркотик не принимала. Такой трезвый человек назывался "проводником". Но не всегда проводник может удержать человека, погруженного в мир галлюцинаторных переживаний. Мне известно несколько очень печальных случаев, когда "клиент" был неудержим. К счастью, в моей практике я не сталкивался с трагическим финалом подобных экспериментов. Но моим коллегам повезло меньше....
Юнг считал, что сновидение может быть уроком, который великое Коллективное Бессознательное дает нашему убогому, ориентированному на мгновение, сознанию. Уроком, который следует выслушать и понять. И помощь психотерапевта, толкователя, интерпретатора, поможет извлечь из урока максимальную пользу.
*
Что же, так бывает. Но может ли психическое расстройство, психоз, стать подобным полезным уроком? Может ли бессознательная информация, лавинообразно обрушившаяся на расщепленную личность, сделать человека мудрее, значительнее? То есть - всегда ли психотический опыт вреден? Не приоткрывает ли психоз дверь в иные миры?
*
В свое время психиатры с энтузиазмом начали давать пациентам "психотомиметические" (вызывающие психозы) вещества. Короли подобных препаратов - ЛСД (белое путешествие) и скополамин (красное путешествие). Путешествие - куда? В глубины собственной психики? Свой психотический опыт американский ученый Дж. Лилли описал в книге "Путешествие к центру циклона". Подзаголовок - "биография внутреннего пространства". Проникал вовнутреннее пространство Лилли с помощью ЛСД. Меня поразила в той книжке фраза: Я принял ЛСД в той дозе, которую мы обычно даем алкоголикам для оживления у них детских религиозных представлений и переживаний. Вот это слово: обычно. Практика проникновения в бессознательное человека с помощью химического вещества была повсеместной.
*
Собственно, лечили же когда-то алкоголизм морфием, а морфинизм - кокаином? Почему бы не попробовать лечить алкоголизм ЛСД? Ответ на вопрос "почему" этого не стоит делать, пришел очень быстро. Порльзуясь средневековой поговоркой ответ может быть сформулирован так: "Не стоит изгонять Вельзевула именем Люцифера". А если вспомнить евангельское изречение - нельзя изгонять бесов силою бесовскою. ЛСД запретили. А психиатры, считавшие форсированный экскурс в бессознательное обязательным, начали применять метод холотропного дыхания. Что же, даже кислород может стать психотропным веществом, если вдыхать его слишком интенсивно... Впрочем, об это лучше расскажут последователи Станислава Гроффа.
*
Психоделическая культура - кто не слышал этого термина? Поколения музыкантов и худодников подстегивали себя психотомиметиками. Наша богема была искренне привязана к каллипсолу. Он же "Настя" (от "анестезия"), он же "айсик" (ледок, если каллипсол выпарить и вдыхать кристаллики носом, как кокаин). Состояния, вызванные приемом этого вещества назывались "лётами".
*
Я переслушал множество рассказов об этих состояниях. И меня поражало несоответствие экстатически-восторженного тона этих рассказов и примитивности, даже убогости их содержания. Даже если интеллектуальность рассказчика сомнения не вызывала. Можно было бы сказать, что опыт интоксикации - довербален, словами он выражен быть не может.
*
Пробовал ли я сам психотомиметики? Никогда. И никому не посоветую. Лучше проникать в бессознательное с помощью анализа сновидений, фантазий и свободных ассоциаций. Это медленный, но контролируемый процесс. А прием веществ, вызывающих психоз дает быстрый "эффект", но разобраться в лавине нахлынувших на человека образов трудно. У принявшего ЛСД не так много шансов выплыть и разобраться в своих переживаниях... А контролировать поведение практически невозможно.
*
Принимая ЛСД, Дж Лилли всегда был не один. Рядом с ним находилась его подруга - она наркотик не принимала. Такой трезвый человек назывался "проводником". Но не всегда проводник может удержать человека, погруженного в мир галлюцинаторных переживаний. Мне известно несколько очень печальных случаев, когда "клиент" был неудержим. К счастью, в моей практике я не сталкивался с трагическим финалом подобных экспериментов. Но моим коллегам повезло меньше....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-26 10:35 am (UTC)травку курила, да... но это же весело. :)
а когда грустно и тяжело, я не люблю.
no subject
Date: 2012-05-26 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-26 10:58 am (UTC)