Для ясности.
Jul. 1st, 2012 10:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhersЯ верю в возможность эволюции. Почему бы и нет? В конце концов Господь творил и не такие чудеса!
borkhersborkhers
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Base style: Practicality by timeasmymeasure
- Theme: Citrusy by krja
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-07-01 11:40 am (UTC)Но всё же эта биологическая сволочь до сих пор не желает признать, что дарвинизм был многолетним злонамеренным обманом.
no subject
Date: 2012-07-01 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 02:41 pm (UTC)Была эволюция или нет - вопрос, мне кажется, вполне поддаётся решению средствами науки. Если найдут убедительные доказательства, так, значит, была.
Дарвинизм - это не утверждение, что эволюция была, а претензия на ОБЪЯСНЕНИЕ эволюции, её механизма.
Объяснение же подобное, по моему личному мнению, в принципе невозможно, но даже если я неправ и оно возможно, то ясно (причём давно, почти с самого начала) одно: что дарвинизм точно не является объяснением чего-либо, поскольку в нём нет ничего, кроме религиозного, а не научного, догмата "всё новое появилось случайно" (понятно, что в это можно только верить, так как это примерно "Бога нет" другими словами) и чистой тавтологии "выживает преимущественно то, что выживает" (поскольку лучше приспособленное к окружающей среде - это, по определению, именно то, что лучше выживает). Соединение же тезиса "Бога нет" с простой тавтологией (вроде "белое бело"), разумеется, не может считаться ни относящимся к науке вообще, ни что-либо объясняющим. Дарвинизм, как якобы объяснение эволюции - это многолетнее мошенничество в чистом виде.
Не знаю, можно ли то же сказать о фрейдизме, не разбирался в нём)))
no subject
Date: 2012-07-03 04:09 pm (UTC)Уверяю вас, что ничего подобного. Плюньте в глаза тому, кто вам сказал такую глупость. ;)
no subject
Date: 2012-07-04 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-04 01:51 pm (UTC)В результате, синтетическая теория эволюции (она же «дарвинизм») имеет два важных качества:
* объяснительное (почему видовое разнообразие устроено иерархически в виде дерева, отчего у кита тазовые кости)
* и предсказательное (из того, что дельфины кормят детей молоком, я возьмусь предсказать, что последовательность нуклеотидов в их цитохром ц оксидазе будет похожа больше на оную у сухопутных коровы и медведя, чем у акулы, и т.п.)
ПС Был случай, однокурсница попросила объяснить ей биохимию за сорок минут до экзамена. Сдала. Правда, ей не пришло в голову ограничивать меня двумя-тремя предложениями :))
no subject
Date: 2012-07-05 02:08 pm (UTC)П.С. Цикл Кребса за 40 минут всё же нелегко запомнить))
I have found you an argument; but I am not obliged to find you an understanding
Date: 2012-07-06 01:23 pm (UTC)Как говорил Сэмюэл Джонсон, «Довод я вам нашел, а добиваться, чтоб вы поняли, я не обязан».
Re: I have found you an argument; but I am not obliged to find you an understanding
Date: 2012-07-06 04:52 pm (UTC)Вы повторили тавтологию, использовав лишь синонимичную форму, но ничего нового не сказали.
Одни выжили, а другие нет - вот что Вы в действительности сказали.
Что касается "дерева", то оно подразумевается самим понятием эволюции - понятием, а не объяснением.