Записки психиатра

[borkhers]

*

Я вспоминал о заслуженном алкоголике, бродяге, который заявил. что алкоголизма вообще не существует. Отрицанием реальности психиатра не удивишь. Но вот с социализированными, структуированными группами людей, объединенных отрицанием реальности до поры я не сталкивался. Нет, есть конечно политические партии, у этих с отрицанием реальности все в порядке. Но в политике отрицание реальности носит временный характер, обостряясь в предвыборный период.

*
Передо мной пример бывшего президента Украины Виктора Андреевича Ющенко. За день до выборов журналист задал ему вопрос, что он будет делать, если его не изберут (все опросы давали ему 2-3 процента голосов, столько и получил).
Действующий еще президент ответил: А меня изберут! И это накануне катастрофического и неизбежного провала, когда оставалась возможность обратиться к народу с прощальной речью, как сделали, скажем, Горбачев и Ельцин...
*
А вот носители ВИЧ, которые утверждают, что ВИЧ и СПИД - это выдумка фармацевтических фирм, гигантский проект, направленный на то, чтобы выжимать из несчастных людей последние соки? Слышали ли вы о таких? Они всем коллективом не признают себя больными. А как признать себя больным, если ты считаешь, что болезни, которой ты болен, вообще нет?
Естественно они и не лечатся - а как можно лечиться от несуществующей болезни? И лить воду на мельницу злодеев из фармацевтической промышленности... Нет, лучше смерть....

*
И они умирают от той болезни, в существование которой не верят...

*
Но можно отрицать и саму смерть! Так и поступают адепты "христианской науки", последователи Мэри Бейкер Эдди, открывшей в 1866 году, что болезни и смерть - это мнимые величины, иллюзии. исходящие от обманчивого и нереального материального мира. Люди не умирают. они "скрываются из видимости". В свое время скрылась из видимости и сама Мэри Бейкер Эдди...

Comments

[green-dancer.livejournal.com]

Только это была не цитата, а псевдоцитата. :)
Я её сам придумал. И ключевой момент в ней: всё доступно человеку с головой и руками.

Вот хороший у вас пример!
да, мы примерно представляем, что такое электричество и как работает двигатель внутреннего сгорания. но значит ли это, что мы сможем построить двигатель сами?

А разве вам никогда не попадались статьи об увлечённых людях, умеющих так переделать мотоцикл, автомобиль, а то и грузовик, что их исходные технические проблемы (брак в конструкции, брак при изготовлении, некомплектность) решались мастерами-любителями полностью? На излёте СССР (я читал совсем недавно) были серьёзные проблемы у поклонников мотоспорта и мототранспорта. И много было людей с хорошим техническим образованием и "золотыми руками", которые по винтикам перебирали заводские мотоциклы прямо с конвейера.

А разве в некоторых средних школах не были популярны багги и карты? А разве сейчас не пользуются популярностью действующие модели (в идейном плане словно бы сошедшие со страниц приложения к "Юному технику") разных автомобилей, все детали которых и все технические подробности разрабатываются и создаются теми же школьниками?

...примерно представляем...
Да нет же, не примерно, а предельно точно и конкретно. :) Чему и способствуют н/п журналы. Вы знаете о существовании таких журналов как "Радиолюбитель", "Радиоаматор"? - чтобы собрать ресивер или всеволновый радиоприёмник нужно точно разобраться в принципиальной схеме и быть хорошо подкованным теоретически. Но всё это - дело времени, усилий и опыта, всё доступно.
===
Да, а начинали мы с ВИЧ. :)

[cat-in-mind.livejournal.com]

мне кажется, что Вы путаете науку с инженерией.
наука - это не просто умение переделать - это знать отчего, почему с самого начала и до конца. к сожалению, я выбрал не совсем удачный пример в виде ДВС. все таки большая часть его - это именно инженерные, а не научные достижения.

давайте возьмем пример попроще с одной стороны, а с другой - ближе к науке. компьютер. ну или даже лучше только устройство для чтения компакт-дисков. с неонкой... :) прошу прощения :) с лазером. если мне память не изменяет, то на открытиях одного из наших нобелевских лауреатов как раз и основаны все разработки в области компакт-дисков (а он как раз за это и получил нобеля).
общее представление получить можно. а вот точно знать, на основе каких формул всё работает - не получится. ну либо получиться, но на это дело придется потратить несколько лет, осваивая необходимые разделы высшей математики, потом физики, потом продираясь через формулы. и таких разделов в науке очень много