Утешение философией-3
Jul. 21st, 2006 07:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borkhers2.
Нет, не один умудренный человек в темнице перед лицом гибели утешал себя философией сам, добровольно! Миллионы немудрых, да и не очень образованных людей, оказавшихся в обществе-тюрьме, прошли принудительное утешение философией в бесчисленных кружках партпросвета, в учебных заведениях, по месту работы и по месту жительства (а иногда и по месту заключения. Помимо баланды и пайки нужно было социально близкому вору в законе приобщиться к «базисным проблемам бытия». Хоть бы и правую руку от левой не мог отличить, а уж разницу между онтологией и гносеологией знай так, «чтобы отскакивала от зубов!» (в лагере – вместе с зубами.)
Легко сказать, что философская мысль подавлялась в бывшем СССР, что лучшие философы России были либо высланы (С.Франк, С.Булгаков, Н.Бердяев – весь «философский пароход»), либо расстреляны (П.Флоренский), либо основательно перекованы в лагерях вместе с уголовниками, как А.Лосев. Кстати, результаты такой перековки были просто ошеломляющими. Вот, например, цитата из «обновленного» на стройке Беломорканала Лосева. Работа называется «Логика символа».
Неизбежно для такой работы найти пример символа и обстоятельно проанализировать его. И действительно, великий российский философ находит этот символ. «Чтобы хоть на одном примере обнаружить огромную смысловую значимость символа, возьмем Герб Советского Союза, а именно входящее в него изображение серпа и молота. Являются ли здесь серп и молот предметами только чувственного восприятия? Ни в коем случае. Мы находим вокруг себя бесчисленное количество чувственных образов, которые вовсе не обладают такой огромной смысловой и обобщающей силой... Анализируемый нами знак в системе советского герба, во-первых, является обобщением огромного множества социально-исторических явлений известного порядка. Во-вторых, это обобщение есть указание на множество отдельных социально-исторических фактов и является для них принципом, образцом, моделью, законом и методом.
В-третьих, это есть такая обобщенность, которая хотя и выражена в виде определенного чувственного образа, тем не менее приглашает к единству рабочих и крестьян при построении государства нового типа...» В каждом из этих слов чудится мне удар лагерного кайла. Подивимся же силе той машины принуждения, которая смогла заставить Лосева впасть в столь грубое лицемерие. Или он и впрямь полюбил Старшего Брата?
Да, компартия посчиталась с философией. Это понятно. Но она же вознесла искалеченную ею науку, колченогого рахитичного уродца, на небывалую высоту. Думаю, ни в какой другой стране философия и философы не были столь принудительно популярны. Чуть ли не с детского сада вколачивали в детей марксистскую премудрость. Помню, как пятилетний смышленый ребенок, показывая на олимпийские кольца, сказал: «Папа, посмотри, какие красивые пролетарские кружки!». Загадка разрешилась просто. Как-то раз, придя в детский сад забирать свое чадо, я обнаружил, что воспитательница читает детям текст: «С каждым годом в Санкт-Петербурге становилось все больше пролетарских кружков». Дети, не искушенные еще в классовой борьбе, понимали этот текст своеобразно. А затем – обществоведение в школе. Общественные науки в институте. Научные, с позволения сказать, журналы и сборники. Но – о чудо! Вместе с марксистскими концепциями к студенческим массам «подтягивались» Платон и Аристотель, Кант и Гегель. Все они были недодумки-недоумки, все они чего-то недопоняли, чего-то недооценили. А может быть, и понимали, но из вредности умалчивали, скрывали от людей. Не случилось встретиться Гегелю с Фейербахом, чтобы взаимно обогатиться опытом. Поучил бы Фейербах Гегеля материализму, а Гегель Фейербаха – диалектике, и не пришлось бы стараться Основоположникам. И все же, обучаясь марксизму, поневоле прихватывал студент что-то от негениальных предшественников. Не в пример студентам западных колледжей, ко-торые редко слышат о диалектике Гераклита. Живут и не знают, что нельзя дважды войти в одну реку, дескать, через миг и река уже не та, да и ты – не тот, постарел, понимаешь?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-21 05:36 am (UTC)Это - сильно!
Предмет, который нам полагалось изучать и сдавать по нему экзамены, назывался не просто "Философия", а "Марксистско-ленинская философия". Аеадемик А.Д.Александров, бывший ректор Ленинградского университета, математик, однажды в советские времена прочитал крамольную лекцию о том, что философию вообще нельзя называть наукой, поскольку, в отличие от математики, где для каждого очевидно, что 2х2=4, совершенно неочевидно, что марксистско-ленинская филослофия - самое верное из всех имеющихся философских учений. В это время Александр Данилович находился в Сибири, дальше которой послать его было уже некуда - к счастью для него...
no subject
Date: 2006-07-21 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-21 05:51 am (UTC)ужос.
еще была чудная дисциплина "научный атеизм".
no subject
Date: 2006-07-21 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-21 06:06 am (UTC)Сама закончила философский, но, конечно, уже сравнительно недавно.
Однако неоднократно поражалась, насколько была популяризирована философия в нашей стране.
Несколько лет назад довелось мне ехать в поезде с очень простой, любящей выпить, семьей из-под Красноярска. Ночной разговор под вино, шум колес. Говорю о теме своего диплома.
Глава семейства, рабочий какого-то завода на пенсии вдруг заинтересовывается:
- Вот помню когда я в техникуме Гегеля читал сначала ничего не понял..., - и начинает обстоятельный рассказ о своем понимании Гегеля, пришедшем позднее, и о судьбах родины и почему (в свете прочтенного когда-то Гегеля) развалился С.Союз...
Кухонная философия - народная забава.
Я слушала и удивлялась, потому что в то время очень много общалась с иностранными студентами, которые наповерку отказывались поддерживать любые околофилософские темы, даже на родном на них языке.
no subject
Date: 2006-07-21 08:08 am (UTC)Не так на Западе. Скромные наблюдения о том, что западный студент счастливо услкользнул от царицы наук, не так уж неверны.
Да, у Маяковского было:"Мы дилектику учили не по Гегелю". Мы добавляли: "мы ее учили по Спиркину" - был такой учебник по диамату.
no subject
Date: 2006-07-21 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-21 04:55 pm (UTC)очень Ленина любишь, дурак.
no subject
Date: 2006-07-22 06:08 pm (UTC)И философия. Но философия - особ статья: то, что они называли философией, было призрачным "НО НАУШНЫМ" обоснованием, как бы законом, их власти, этих воров в законе. Поэтому призрачные знамена их вроде-философии(марксистко-ленинской) были пораспиханы массово, везде, почти всюду,чуть ли не в каждом закоулке, переулке, юру,сортире. Отчего-то эти твари думали,что за горами этого бумажного хлама им будет надежней прятаться.
no subject
Date: 2006-07-22 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-22 07:38 pm (UTC)говорит (на ДОПРОСЕ (гм-ммм)...)
говорит что-то вроде: "Мы, по божьему соизволению, - Царь есмь!" ?
Его тоталитарный режим не нуждался в теоретическом обосновании, а удовлетворялся "всего лишь" божественным.
Мне кажется, что Коммунизм, возникший в 19 веке, во время подъема научной революции, и в силу собственного антогонизма церкви, УДАЧНО сменил моральное собственное обоснование и вместо лошадки "божест-венного", богоданного, пересел на лошадку "научно-обоснованного" и к тому же "ИСТИННО ВЕРНОГО". Вот и Нацизм искал собственное обоснование в НАУЧНЫХ источниках(ницшеанский сверх-человек, квази-учение о рассах и прочь.)
Вместо поваленого наукой авторитета бога коммуняки искали опору в поднимающемся авторитете науки.
Мало того, что они обворовывали, нас они еще доказывали нам, ВСЕМ
(и себе), что обворовывают научно-неизбежно... Какие паразительно бессовестные подлецы!
странно слышать такие рассуждения из уст
Date: 2006-07-22 06:11 pm (UTC)вы же прекрасно понимаете, что первоначально все это "учение" создавалось исключительно для безграмотных рабочих и крестьян, для того, чтобы дать им хоть какую-то опору в социальных науках
вам было скушно? противно? так написали бы свой учебник, а не цитировали бы "классиков" бесконечное количество раз :)
лично для меня всё это было только рудиментом прошлого, который рано или поздно должен был бы отмереть, как и произошло в конце-концов
да и не отнимала вся эта "политграмота" у меня слишком уж большого времени
Re: странно слышать такие рассуждения из уст
Date: 2006-07-22 06:42 pm (UTC)А купи лись на марксизм как раз не рабочие, а наш брат интеллектуал. Вот, Сартр, какой был молодец, а председателя Мао любил как родного...
дык Мао-то и построил Великий Китай
Date: 2006-07-22 06:59 pm (UTC)и значки его они цепляют всюду не из страха :)
купились? на что? "Капитал" я так и не осилил. У Владимира Ильича публицистика времен двух революций 17-го года представляет чисто исторический интерес (историю-то можно было хоть как-то понять только по комментариям к ней :) ) Его "Материализм" - чистейшей воды шизофрения. "Диалектика природы" - работа на школьном уровне. Сталин был под запретом - увы! покупаться было не на что
от всей философии у меня задержалось в памяти только одно слово: парадигма, пришедшее из Карла Поппера, как помню :)
государство Платона? Если вы допустите сейчас к власти толпу с улицы, 17-й и последующие годы повторятся в деталях
быть может, этот феномен и требует более пристального изучения, чтобы не повторять ошибок прошлого???
Re: дык Мао-то и построил Великий Китай
Date: 2006-07-23 05:48 am (UTC)А вот государство Платона... Прочтите его еще раз. Это, конечно, малосимпатичная структура. Ничем не лучше охлократии.
В нем правили философы ???????
Date: 2006-07-22 08:02 pm (UTC)Это были уголовники, а не философы.
Другое дело, чт они ОБОСНОВЫВАЛИ свое уголовное правление вроде бы философией. В этом смысле их режим совершенно современный режим: надо ХОТЬ ЧТО-ТО сказать в оправдание собственного режима,желательно что-нибудь туманное и как бы научное (это на все 100% присуще "Великому Учению")... А не согласных с НАУЧНЫМ ОБОСНОАНИЕМ ведь можно потом и расстреливать. Вот ведь какое неожиданно могучее и вместе с тем научное ОБОСНОВАНИЕ!
К сожалению я совершенно не знаком с идеологией Циньского государства, так что мне неясно насколько коммуняки близки к тем.
Re: странно слышать такие рассуждения из уст
Date: 2006-07-22 07:49 pm (UTC)Конечно, то что они несли, ни у кого не вызывало и тени сомнения.
ВСЕ мои знакомые ни минуты не сомневались, что цена коммунистическим филосковским обоснованиям - ломанный грош.Вы в этом совершенно правы.
А здавать экзамены по этому бреду было тяжело. Помню как я мучился перед экзаменом: смысл отдельных слов в учебниках почти в каждой фразе коммунистичемких философов был прост, смысл целых фраз - отсутствовал! И так насквозь во всей их многотомной ахинее!
Мучительно...
я не люблю слово "коммуняки"
Date: 2006-07-22 08:18 pm (UTC)своих родителей на поругание не отдам
если они и заблуждались, то делали это искренне
Re: я не люблю слово "коммуняки"
Date: 2006-07-22 08:48 pm (UTC)А вот если бы вы были сыном, например Мартина Бормана (был такой Социалист, такой национал-социалист), вы бы тоже его "на поругание не отдам"?
И Гебельс тоже был искренним Борцом. И преданным! И смелым!
Вы как,его тоже оправдываете? Ответьте ИСКРЕННЕ!
ну что вы путаете ж с пальцем!
Date: 2006-07-22 10:12 pm (UTC)"Коммунизм - это молодость мира, и его возводить молодым" - люди еще не осознали этой банальной истины и до коммунизма не доросли
самым первым коммунистом был Иисус Христос, но даже он при всех его чудодейственных способностях пообещал коммунизм только на небесах и только в иной жизни
спите спокойно: ни я, ни вы до коммунизма на Земле не доживем
Re: ну что вы путаете ж с пальцем!
Date: 2006-07-22 11:01 pm (UTC)Во-вторых, я ничего не путаю.
В-третьих, судя по вашему молчанию, вы считаете,что оправданием любого режима может быть ИСКРЕННЯЯ приверженность доктринам этого режима.Отличеая позиция! Вы ведь оправдываете ваших родителей-коммуняк, только потому,что они искренне верили в доктрину.
Когда я вам привел пример("приплел")искренних фашистов, вы вместо ответа стали песни тут петь и христом размахивать.Значит и тех оправдываете.
Теперь про Эйхмана.
Я недаром "приплел" фашистов, неуважаемый мной jkl_jkl. Эйхман мне, еврею, не друг. Вы видно,неуважаемый, - антисемит. А я с этой братией не разговариваю, потому что не путаю вас с пальцем.
Re: ну что вы путаете ж с пальцем!
Date: 2006-07-23 05:57 am (UTC)Злоба никогда не была помощником человеку.
Мои родители никогда не состоялди в партии. Сам я уничтожил комсомольские документы в 22 года, и, разумеется ни в каку компартию не вступал.
Но мне абсолютно ясно, что под названием компартия на протяжении истории СССР была не одна, а несколько последовательно сменивших друг друга (а чать и параллельно существующих) организаций.
в любом случае - никакий оскорблений! Не исключены санкции.
Re: ну что вы путаете ж с пальцем!
Date: 2006-07-23 06:01 am (UTC)К Вам у меня просьба. Христос, по моему убеждению,не первый коммунист - а Сын Божий, единородный, иже от Отца рожденный прежде всех век - и далее по тексту.
А поэтому, уважая убеждения агностиков и представителей других религий, я все хочу уважения к той вере, которую исповедую сам.
я не надеюсь на это
Date: 2006-07-23 08:01 am (UTC)пусть живет своей хорошей спокойной жизнью
перебирает дорогие сердцу бумажки
бродит по Интернету
Бог ему судья