проективная идентификация

[borkhers]

У сторонников российского авторитаризма-милитаризма есть преданные союзники - это заклятые враги.

Те, кто боится России и ненавидит ее, те, кто хочет защититься от нее, избавиться от всяких следов ее присутствия на "освобожденных территориях", от всех следов, включая церковь, язык и культуру, сами того не понимая, помогают России сделаться именно такой, какой они ее боятся, какой не хотят (а на самом деле, бессознательно - хотят) ее видеть.

То же - в личных отношениях. Тот, кто бессознательно хочет видеть другого человека страшным и враждебным во многом делает его таким.

Comments

[lepestriny.livejournal.com]

1. То что верно для реальных и живых личных отношений (с чем я во многом согласен) - не подходит для идеологизированного режима, безличного и строящего себя на выдуманных, искусственных основах, одной из которых является теория заговора. При существующей свободе слова на Западе - всегда найдутся публикации и выступления, которые можно будет использовать в поддержку этого пропагандистского пугала.

2. Наконец, авторитаризм-милитаризм уже имеет место быть. И весьма наглядно. Что же - приветствовать его что ли? То, что контрпропаганда неэффективна, я полагаю, прежде всего, потому, что элементарно - нечего противопоставить, более человечного и эффективного, а прямая военная опасность воинствующего российского "патриотизма", до недавнего времени, была неочевидна. Теперь же все видно: имеющий глаза, да увидит. Россия не уйдет из Грузии, причем не только из Южной Осетии и Абхазии, но и из новой "зоны ответственности", которую сегодня де-факто оккупирует армия.

[borkhers.livejournal.com]

Ну, положим, завтра уйдет. Но я ведь не о том. Неэффективная контрпропаганда приводит к обратному эффекту: страх и враждебность внутри "возрождающейся империи зла" возрастает, опасные тенденции усиливаются, шансы Запада конструктивно влиять на развитие событий через неправительственные организации, сотрудничество на "назовом" уровне, да и через укрепление демократических партий падают до нуля. Ужасная бойня в Осетии-Грузии, вне зависимости от того, кто первый начал (тут сложная шахматная схема, с элеменртами провокации с двух сторон), увы лишь часть постимперского синдрома - см. Югославию, на постсоветской территории Приднестровье, Карабах, та же Абхазия (вот уж где крови пролилось - столетиями будут помнить. И армянам не так важно, кто там начал вырезать армянские села: люди погибли), в потенциале - Крым.
Похожие вещи происходили и происходят в Африке 9уж о тутси бедных кто вспоминает а их сотни тысяч вырезано, и в Судане ножей из рук не выпускают).

[lepestriny.livejournal.com]

Все Вы правильно пишете, но ведь эти возможности уже упущены, и довольно давно, примерно лет 15 назад. Ведь поддерживать, хвалить и поощрять - можно и нужно, лишь тогда, когда есть поводы и объекты для таких действий. "Пряники" подходят только до того момента, когда обласканный режим начинает понимать основную опасность демократии - возможности и механизмы контроля над деятельностью властей, когда монополизируя экономику, режим начинает богатеть и, наконец, вспоминает о своей армии. За что же хвалить режим теперь??? Что поощрять??? Чем поощрять, если в финансовом плане, режим распух от колоссальных средств, которые даже не может переварить и освоить???
Факты таковы, что сегодня, милитаристы и параноики нашли себе союзников - и в лице великодержавных национал-патриотов, и в черносотенной массе суеверных ксенофобов, и в полукриминальной деловой среде, столкнувшейся с конкуренцией и закрытостью финансовых кругов Запада. Теоретики уповали на появление среднего класса? Пожалуйста - он есть в наличии. Это - все те же чиновники!

Вы знаете, как ни странно, мне это напоминает отношение к защите животных. Одна часть людей, посвятивших себя этому делу - взывает к гуманизму и добровольному отказу от насилия. Пытается устыдить и шокировать правдой о действительном положении дел.
Другая - пытается законодательно и пошагово уменьшить зло, устанавливая "гуманные формы" забоя и регулирование популяций с помощью кастрации.
Есть и третья группа, которая, как раз - реально защищает животных - вегетарианцы!
Посему, я и ратую за "вегетарианство", чтобы мировое сообщество прекратило вскармливать себе на шею - возрождающуюся тотальную военную машину. Просто не надо ничего покупать, и не продавать ничего, хоть сколько-нибудь пригодного для военных нужд! Ведь уже вполне очевидно, что недра высасываются досуха, вовсе не для повышения уровня и качества жизни населения, а для накачивания мускулов. И не интегрировать в мировую экономику надо этот режим, а исключать - полностью, наколько это возможно.
Перекрывать возможности вывоза и легализации средств, которые в этой стране аккумулируются исключительно преступным путем и только в сговоре с коррумпированными властями всех уровней. Отвергать легитимность самой этой власти и, соответственно - законность капиталов и механизмов эксплуатации, т.к. они возникли не в результате свободной конкуренции, а полностью криминальны.

Есть два расходящихся варианта соседства активных соседей: огораживание и изоляция, или сотрудничество в рамках взаимных интересов, и, в конечном итоге - различные виды интеграций и поглощений. Третий вариант - война. Так вот, я полагаю, что, на сегодня, у РФ нет интересов, с которыми можно даже мириться (не говоря уже о том, чтобы их поддерживать), т.к. все они - реваншистские и имперские, и при детальном рассмотрении работают только на эту цель. Очевидно, наступила фаза огораживания, раз Запад не считает себя в силах зверя обуздать.

Нормальное, спокойное соседство возможно лишь при наличии третьей, внешеней силы, третейского судьи или авторитета, если угодно. В мире принято считать такой силой институты международного уровня, насколько я понимаю. А недавно озвученная "Концепция внешней политики России" намечает именно эти институты - очередной целью для "реформы". Таким образом, недвусмысленно дается понять, что для российских властей они более не арбитры и не авторитеты.
Что же Вы предлагаете "конструктивно" подправлять и поощрять?