Вот этого, между прочим, всё зло и проистекает. Потому что не писатель должен искать своего читателя, а читатель - своего писателя. Пока будет наоборот - будет этот мутный бурный поток книг, имеющих целью одно - угодить хоть какому-нибудь читателю.
мутный поток был и будет всегда...Во времена Пушкина гламурный журнал, забыл название, имел пять тысяч тиражик. а пушкинский "Современник" всего пятьсот...
То, что мутный поток был и будет, не означает, что в него должны бросаться ВСЕ писатели и поэты. Писатель, пишущий, чтобы угодить вкусу публики - это попса и только попса, это Киркоров на бумаге. О каком журнале Вы говорите, к сожалению, не знаю. "Сын отечества" Греча в пушкинские времена 600 и меньше. К слову, "Современник" тоже имел 600 подписчиков. Самый крупнотиражный, если не ошибаюсь, был "Московский телеграф" Полевого. Тысячи три. Но можно ли назвать его гламурным - я очень сомневаюсь. Да, и ещё, по-моему, речь в посте шла о книгах.
Так провинциальные барышни никуда не делись, и сейчас они читают журналы, и их для них издают, хорошо на этом зарабатывая. И книги для них пишут. И тоже небезуспешно. Вопрос, хочет ли конкретный автор этим заниматься. Я думаю, тому же Борису Херсонскому (раз уж мы у него тут беседуем) совершенно безразлично, читают ли его упомянутые барышни, а посему вряд ли он хоть как-то учитывает их присутствие в мире, когда пишет. И слава за это Богу.
no subject
Date: 2008-09-17 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 08:42 am (UTC)Вот этого, между прочим, всё зло и проистекает. Потому что не писатель должен искать своего читателя, а читатель - своего писателя. Пока будет наоборот - будет этот мутный бурный поток книг, имеющих целью одно - угодить хоть какому-нибудь читателю.
no subject
Date: 2008-09-17 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 01:04 pm (UTC)О каком журнале Вы говорите, к сожалению, не знаю. "Сын отечества" Греча в пушкинские времена 600 и меньше. К слову, "Современник" тоже имел 600 подписчиков. Самый крупнотиражный, если не ошибаюсь, был "Московский телеграф" Полевого. Тысячи три. Но можно ли назвать его гламурным - я очень сомневаюсь.
Да, и ещё, по-моему, речь в посте шла о книгах.
no subject
Date: 2008-09-17 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 01:37 pm (UTC)