Несколько мыслей по поводу

[borkhers]

статьи Михаила Айзенберга

1. Не думаю, что граница между стихами и нестихами совпадает с границей между жанрами, к примеру, между лирической поэзией и стихотворной юмористикой. Тому примером история (Катулл-Марциал, скажем). Или - как отнесемся к стихотворным рассказам Чосера?
2. То, что произошло с поэзией не есть феномен социальный, скорее- аутистический, как говорят психиатры и психологи. Социальный заказ на поэзию исчерпывается текстами популярных песен и поздравительными стихами. Государство отменило заказ на стихотворное прославление (погодите, возобновит, тогда и разговор иной). Оппозиция отменила заказ на стихотворное обличение- плакат и памфлет понятнее. В принципе, социальлный заказ на поэзию - это "нет, если ты небес избранник, свой дар, божественный посланник, во благо нам употребляй, сердца собратьев исправляй" - и далее по тексту.Поэтому, знаменитое евтушенковское "больше чем поэт" для меня автоматически означает - "уже не поэт".
3. Поэзия и читатель разошлись почти мирно, без громкого скандала, как Чехия и Словакия: читатель стал намного проще, поэзия в целом - сложнее, она дышит не столько реалиями дня, сколько историей культуры, она растет не из сора (из него тоже, конечно), а из текстов.
4. Экспертное сообщество уже круга декабристов и разобщено (плюралистично, если хотите), индивидуальный вкус господствует: "хоть плохо, но по-моему". Критик и поэт все чаще объединены в одном лице. Это очень плохо, ну, все равно, как если бы лечащий врач работал и фармацевтом в аптеке, сами знете, что в таких случаях бывает...
Состояние литературной критики, редактуры, корректуры - стабильно тяжелое, если не критическое.
5. Фестивальное движение родилось как форма взаимной поддержки и выживания. Подлинность и имитация здесь идут рука об руку, но расстанутся при первом случае,конечно. Это объединение не по велению сердца, но по суровой необходимости. Тут новое смешение ролей чтец-слушатель, все по очереди, разумеется.
6. Люди всегда будут любить тех, кто их гладит по шерстке и развлекает, чем тех, кто их грузит и напрягает. Цикутой не кормят - и на том спасибо.

Comments

[reverzin.livejournal.com]

Борис, а ссылку на статью можно? Спасибо.

[borkhers.livejournal.com]

Дал в тексте. Нкжно было сразу это сделать, конечно.

[reverzin.livejournal.com]

Ага, понял о чем речь.
О Лесине зря. Лесин замечательный поэт.
И талантливым ответом разродился.
Что касается мыслей.
Мне кажется, что главная проблема поэзии всегда была в слове "читатель". Как ни странно, у поэта при жизни нет читателей. Есть соратники, единомышленники, слушатели, наконец. Они же - "читатели". Так было всегда (были ли читатели у Тютчева, Мандельштама, Блока - нет, конечно), и так будет.
А читатель у поэта появляется лет через 30 после смерти.
Просто многие об этом не догадываются и хотят читателя сейчас же.

[borkhers.livejournal.com]

так и я думаю, что зря. но они с разных планет. А мы с Вами с какой-нибудь третьей и четвеотой, но так ведь лучше!
А что до читателя - то это как у Мандельштама -

Читателя! Советчика! Врача! и прочее...

[reverzin.livejournal.com]

Конечно же читателя, а не читателей.
И разговора б.