Просто так

[borkhers]

Когда человек ассоциирует, нельзя сосредоточенно слушать каждое слово, иначе ты не можешь выделить главное. Фрейд предлагает аналитикам пользоваться несколько рассеянным (Фрейд говорит «свободно распределяемым» вниманием). Предполагается, что в этом случае бессознательное аналитика будет «резонировать» в ответ на бессознательные импульсы клиента. Эффект достигается скорее через интуитивное познание.

Мне представляется, что некоторые современные стихи пишутся так же, как продуцируются свободные ассоциации – в лучшем случае – подлинные, в худшем – их неуклюжая имитация. Когда ты их читаешь поверхностно, думая о чем-то своем, то у тебя возникают какие-то собственные проекции. Но стоит начать читать это более пристально и внимательно, такой эффект исчезает. Эти стихи пишутся для чего угодно, но только не для того, чтобы их читали внимательно и подвергали логическому анализу.

Читателю, скорее, предлагается вступить в диалог не с самим текстом, а с клубком ассоциаций вокруг слов. Среди этих ассоциаций, разумеется, множество ассоциаций по созвучию. Классическая психология считает эти ассоциации первичными (непроработанными), но, конечно, иногда созвучие помогает выделить глубинный смысл, если таковой имеется. Здесь уместна параллель новой поэзии и новой музыки.

Читая новую поэзию, я часто впадал в иллюзии и затем разрушал их, часто в ответ на требование другого человека прочесть понравившееся мне стихотворение внимательнее. Когда-то Бунин сказал Катаеву, что заумное – глупо, ибо находится за умом. Катаеву это так понравилось, что он попросил Бунина написать эту фразу на подаренной ему книге. Что не помешало позднему Катаеву разрушать логическую структуру текста, вводя в него ассоциативные и фантазийные элементы. Это я по поводу сегодняшней полемики в ЖЖ.

Comments

[zimina.livejournal.com]

Борис, если разделить поэзию на две части, одна из них (для краткости) - вразумительная поэзия, ясная и легкая для восприятия (хотя тоже рождающая ассоциации), а вторая часть - углубляющаяся в игру формы, усложненная коррозией языка, то вы осветили только половину второй части. Вы очень точно написали о такой поэзии, которую нужно слушать вполуха,чтобы ее существование хоть чем-то оправдалось, но здесь есть еще поэзия, в которую нужно наоборот вдумываться, и открывать заложенные автором смыслы. Зачастую такой умный автор именно здесь показывает нам возможности языка, ибо игра контекста дает многогранность смыслов, интонаций, это гораздо любопытнее - на ходу самому шевелить мозгами и как бы приоткрывать занавес со стороны сцены, видеть полный зал.

[borkhers.livejournal.com]

Конечно, такая поэзия есть. Просто я писал именно о тех стихах, которые требуют "свободно распределяемого внимания". Это, скорее, собственный читательский опыт, чем теоретизирование.

[zimina.livejournal.com]

Я как раз думаю, что это очень полезное профессиональное наблюдение, потому хотеось бы в том же духе услышать и ваш анализ второй четвертинки.

[borkhers.livejournal.com]

Соберусь с духом и напишу. Спасибо.