Сергей Чупринин

[borkhers]

продолжает дискуссию о современном состоянии литературы.
http://chuprinin.livejournal.com/119130.html

Все сказанное мне кажется совершенно верным - ничего не прибавить, разве только несколько поучительных конкретных историй рассказать. Но это в другой раз.

Comments

[borkhers.livejournal.com]

Это так, потому что в сети реальность легко уходит в сторону, виртуальное пространство почти фантазийно. формула Твардовского "поэт какой хочу, такой и знаменитый" работает здесь на полную катушку. аффтор совершенно свободен от каких-либо ограничений - нравственных, профессиональных. Ну от силы забанит тебя один-два человека. Зато всегда найдется пять-шесть френдов которые как бы образуют "защитную оболочку", обволакивая раздутое эго пишущего ватной оболочкой комментов. Аффтор можен не разобраться даже если восторженные комменты носят откровенно издевательский характер (такое бывает).
вы правы, иерархии в сети возникают и распадаются и они вовсе не отражают реального (на мой вкус, конечно) положения вещей.
Мне, скажем, приятно, что многие мои читатели проголосовали за мой блог на очередном конкурсе. Но я прекрасно понимаю цену списку лидеров, в котором нет ни Цветкова ни Кежеева. Да и еще нескольких чрезвычайно своеобразных и сильных поэтов.
очень не хотелось бы впасть в некое сетевое опьянение. Уж лучше стакан водки выпить с приятелем (не пью).

[pisharo.livejournal.com]

Мне кажется, это вопрос адекватной самооценки. Он возникает и за пределами сети. В СССР, скажем, судя по всему существовало "сообщество отвергнутых гениев" - литераторов, не имеющих доступа к печати. Сообщество исключительно демократическое, ибо делить было действительно нечего. Среди них были действительно очень талантливые люди, но были и шумные бездари.

Единственное, в чем можно обвинить здесь сеть - это в "распространении соблазнов". Кажется, Ап. Павел писал о том, что в каких-то вопросах нельзя давать свободу слабым (прошу прощения за неточность и лень в разыскивании цитаты).

Ситуация еще ухудшается сравнением таланта и бездарности. Талант направлен на то, что гораздо больше его. От сознания невозможного масштаба задачи возникает неуверенность, многочисленные комплексы неполноценности. Бездарь от этого не страдает, уверена в собственных силах. В демократическом пространстве Интернета все время возникают свои "микро-Шикльгруберы".

Может быть, хорошо, что это пространство фантазийно. Но в последнем я уверен все меньше. Можно ли считать фантазийным пространство, в котором проходит жизнь?

Борис, спасибо (и, в том числе, Интернету) за эту возможность пообщаться с Вами.

[borkhers.livejournal.com]

Спасибо Вам, действительно, как поговорили.